Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-85431/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85431/23-148-453
22 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (121552, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к заинтересованным лицам:

1) Врио начальника отдела — старшего судебного пристава Чертановского ОСП ФИО2 (Адрес: 115230, Электролитный проезд, д.5Б, стр. 8)

2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (Адрес: ул. Гольяновская, д.4а, Москва, 105094)

3) Чертановский ОСП ГУФССП России по Москве (Адрес: 115230, Электролитный проезд, д.5Б, стр. 8)

Третье лицо - ООО "Порубежье" (Адрес: г.Москва, ул.(место) варшавская, д. 1, корп. 2, комната 30)

о признании незаконным бездействия врио начальника отдела — старшего судебного пристава Чертановского ФИО3 Эльмановича по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явились, извещены

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия врио начальника отдела — старшего судебного пристава Чертановского ФИО3 Эльмановича по неисполнению требований, предусмотренных ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв на заявление и материалы исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 заявителе в адрес заинтересованного лица был направлен исполнительный документ ФС № 033166441 о взыскании с должника - ООО "Порубежье" в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 20 300 руб.

04 апреля 2022 г. исполнительный документ поступил в Чертановский ОСП.

Однако, как указывает заявитель, на 24.11.2022 г. исполнительное производство не возбуждено и на сайте ФССП России информация по данному должнику отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Отказывая в удовлетворении требования заявленного требования, суд исходит из того, что в действиях судебного пристава отсутствует бездействие, так как им принимались меры по исполнению требований исполнительного документа арбитражного суда, а взыскателем в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано нарушение его прав и законных интересов именно вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено материалами исполнительного производства, В Чертановское ОСП ГУФССП России по г. Москве 19.04.2022 на исполнение поступил исполнительный лист ФС 033166441 выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-178239/19-43-1589, вступившему в законную силу 11.09.2019 предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 36 800 руб., в отношении должника: ООО "Порубежье", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес должника: 117105, Россия, <...>, в пользу взыскателя: Страховое акционерное общество "ВСК", адрес взыскателя: 121552, Россия, <...>.

На основании ст. 14, ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Так как, исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 25.04.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства 68910/22/77024-ИП. Данное постановление с приложением исполнительного документа направлено по территориальности в Даниловский ОСП ГУФССП России по г. Москве.

06.05.2022 судебным приставом Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании указанного выше исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59590/22/77005- ИП.

13.05.2022 судебным приставом Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительное производство № 59590/22/77005-ИП прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении заявления САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.А. Нариманидзе