Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А59-6399/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6399/2020
26 мая 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения суда вынесена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 28 303 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за июль - август 2020 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо – временный управляющий ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (далее – ответчик, ООО «Рос Шельф») о взыскании 28 303 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за июль - август 2020 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в спорный период.

Определением от 25.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статьей 121, 123 АПК РФ, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Временный управляющий с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое оказание истцом услуг ввиду отсутствия актов об оказании услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспорил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 12.09.2018 между публичным акционерным обществом «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 170632 (далее – договор) в целях снабжения электрической энергией объекта (ов) энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании), согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные со снабжением электрической энергией, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1, 1.4).

Согласно пунктам 6.2.1, 6.2.2 договора гарантирующий поставщик выдает потребителю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электрической энергии, который является актом выполненных работ (услуг). Потребитель согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

Срок действия договора установлен по 31.12.2018 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 9.1 договора).

В период июль - август 2020 года гарантирующий поставщик передал в адрес потребителя электроэнергию, на основании чего выставлены счета-фактуры № 5470-080-05 от 31.07.2020, № 5948-080-05 от 31.08.2020.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 28 303 рубля 20 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии в адрес потребителя направлена претензия от 19.10.2020.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу недопустим.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления за июль - август 2020 года. Доказательства потребления ответчиком иного объема в материалы дела не представлены.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела, расчет задолженности признан судом обоснованным и верным. Доказательств ее погашения суду также не представлено.

Довод третьего лица об отсутствии актов фактического потребления электрической энергии судом отклоняется, поскольку объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании ведомостей электропотребления, а также показаний приборов учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним электроэнергии на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос Шельф» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 28 303 рубля 20 копеек основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 30 303 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяН.ФИО3