Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А59-3302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3302/2018 «10» августа 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.08.2018, решение в полном объеме изготовлено 10.08.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694500, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694500, <...>)

об обязании произвести возврат жидкого топлива, в отсутствие представителей сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Администрация, истец) обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Энергия Южно-Курильская» (далее - ЗАО «Энергия Южно-Курильская, ответчик) об обязании произвести возврат жидкого топлива в количестве 98,397 тонн.

В обоснование иска указано, что на основании Соглашения о возврате жидкого топлива администрации МО «Южно-Курильский городской округ» от 20.03.2013 ЗАО «Энергия Южно-Курильская должна была осуществить возврат топлива в количестве 737,6085 тонн, согласно графика возврата топлива. За период с 01.10.2015 по 01.04.2018 задолженность по возврату жидкого топлива составила 98,397 тонн.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили. Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик в отзыве на исковое заявление фактически наличие задолженности в количестве 98,397 тонн жидкого топлива за период с 01.10.2015 по 01.04.2018 признал, однако в удовлетворении исковых требований просил отказать, в связи с тем, что, по его мнению, предметом соглашения является возврат стоимости жидкого топлива.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

20.03.2013 между сторонами заключено соглашение о возврате жидкого топлива администрации МО «Южно-Курильский городской округ» закрытым акционерным обществом «Энергия Южно-Курильская» (далее - Соглашение) предметом которого является возврат обществом администрации жидкого топлива, переданного администрацией обществу и израсходованного обществом в период с 20.12.2009 года по 20.12.2010 года не на выработку электрической энергии льготной категории потребителей (пункт 1.1 Соглашение).

В пункте 1.2 Соглашения установлено, что количество топлива, подлежащего возврату, определено сторонами в соответствии с актом сверки по использованию топлива между администрацией МО «Южно- Курильский городской округ» и ЗАО «Энергия Южно-Курильская» от 07.12.2012 года и составляет 737,6085 тонн на общую сумму 16 323,3 тыс. рублей.

Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено, что общество обязуется произвести возврат топлива, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения в соответствии с прилагаемым графиком возврата топлива, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, а администрация МО «Южно-Курильский городской округ» обязуется его принять.

В соответствии с графиком возврата топлива – приложения к Соглашению задолженность за период с 01.10.2015 по 01.04.2018 составила 132 тонны топлива.

22.10.2016 на основании постановления администрации МО «Южно- Курильский городской округ» № 956 от 07.10.2016 по акту приема- передачи жидкого топлива марки ТСМ истец принял от ответчика 12,453 тонны топлива.

23.12.2016 на основании постановления администрации МО «Южно- Курильский городской округ» № 1235 от 24.11.2016 по акту приема- передачи жидкого топлива марки ТСМ истец принял от ответчика 21,150 тонн топлива.

Таким образом, общая задолженность по соглашению о возврате топлива за период с 01.10.2015 по 01.04.2018 составила 98,379 (132-21,15012,453) тонн топлива.

Полагая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по Соглашению, истец 02.04.2018 обратился к обществу с претензией № 03- 960/18.

В связи с тем, что претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, администрация обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 1 статьи 82.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляются полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки товаров, а также на оказание связанных с такими поставками услуг, включенных в перечень товаров и услуг, централизованные поставки и оказание которых необходимы для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) (далее - перечень), в случае утверждения перечня законом субъекта Российской Федерации. В части 2 указанной статьи предусмотрено, что в перечень могут быть включены топливно-энергетические ресурсы, продовольственные товары и продукция производственно-технического назначения, а также услуги, связанные с их поставками. Включение в перечень иных товаров и услуг не допускается.

В соответствии с частью 3 данной статьи полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки иных товаров и оказание иных услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения муниципальных образований, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции), но не включенных в перечень, осуществляются органами местного самоуправления указанных муниципальных образований.

Из смысла статьи 82.1 Закона № 131-ФЗ следует, что органы местного самоуправления муниципальных образований в местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) осуществляют полномочия по размещению и исполнению заказа на поставки только тех

товаров и оказание только тех услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности населения, которые не включены в перечень, утвержденный законом субъекта Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного закона администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» на основании Постановления от 14.10.2015 № 883 передала жидкое топливо ЗАО «Энергия Южно-Курильская» для выработки электрической энергии льготной категории потребителей и пгт. Южно-Курильск.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение (пункт 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Материалами дела подтверждается передача ответчику жидкого топлива в спорном количестве.

Оценивая доводы ответчика, суд не может с ними согласиться, поскольку они противоречат тексту Соглашения и фактическим обстоятельствам.

Пунктом 2 Соглашения предусмотрено, что общество обязуется произвести возврат топлива, указанного в пункте 1 Соглашения в соответствии с прилагаемым графиком возврата топлива. В соответствии с графиком возврату подлежит топливо в ежемесячном размере 12 тонн.

Кроме этого, ответчиком в адрес истца по Соглашению ранее было возвращено топливо по акту приема-передачи от 22.10.2016 и 23.12.2016.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств возврата жидкого топлива в количестве 98,397 тонн, не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Энергия Южно- Курильская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694500, <...>) возвратить администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694500, <...>) жидкое топливо в общем количестве 98,397 тонн.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергия Южно- Курильская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694500, <...>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников