Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А56-86142/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86142/2023
01 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кипроко» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул Большая Разночинная, д. 32, литера Л, помещ. 15-Н, офис 5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, наб Аптекарская, д. 8, литера А, помещ. 1-Н, офис 50, ОГРН <***>, ИНН <***>), товарищество собственников жилья (недвижимости) «Три апельсина К.2» (адрес: 194356, Санкт-Петербург, <...> стр. 1, помещ. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от истца:ФИО1 по доверенности от 07.02.2023

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2023

- от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кипроко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания) о признании недействительным пункта 7.1 договора энергоснабжения от 08.08.2022 № 78020000332847 (далее – Договор от 08.08.2022), обязании не выставлять счета за март 2021 – март 2022 года, обязании произвести корректировку выставляемых счетов за март 2021 – март 2022 года, снять начисление пени на задолженность за указанный период

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (далее – АО «ОСК»), товарищество собственников жилья (недвижимости) «Три апельсина К.2» (далее – Товарищество)

В судебном заседании Общество поддержало исковые требования, Компания возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве

Третьи лица в судебное заседание не явились

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

АО «ОЭК» (продавец) и Общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 17.05.2021 № ЭС 334-01-21 (далее – Договор от 17.05.2021), по условиям которого продавец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги

Согласно пункту 10.1 Договора от 17.05.2021 в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2021 № 1 он действует с 23.04.2021, срок его окончания не установлен

Энергоснабжаемым объектом по Договору от 17.05.2021 является паркинг, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <...>, строение 1 (далее – Объект)

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили Договор от 08.08.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать оказанные услуги

Согласно пункту 7.1 Договора от 08.08.2022 он действует по 31.12.2022, датой начала поставки энергии является 01.03.2021

Договор от 08.08.2022 заключен в отношении Объекта

В письме от 16.05.2023 Общество, сославшись на выставление счетов по Договору от 17.05.2021 и оплату данных счетов, просило Компанию произвести перерасчет по Договору от 08.08.2022 за апрель 2021 – март 2022 года ввиду оплаты поставленной электрической энергии АО «ОЭК»

В письме от 19.07.2023 Компания сообщила Обществу, что отсутствую условия приобретения АО «ОЭК» электрической энергии у Компании в отношении Объекта, электрическую энергию поставляла Компания

В досудебной претензии Общество просило Компанию признать недействительным пункт 7.1 Договора от 08.08.2022, не выставлять счета за электрическую энергию за март 2021 – март 2022 года, произвести корректировку выставляемых счетов за март 2021 – март 2022 года, снять начисления пени на задолженность за указанный период

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 ГК РФ)

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ)

Согласно пункту 6 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пункте 58 Основных положений, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям)

Гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности (за исключением гарантирующих поставщиков, чья зона деятельности располагается в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами), а также в случаях, предусмотренных настоящим документом, у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций на розничном рынке (пункт 12 Основных положений)

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность). Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) (пункт 56 основных положений)

Компания в отзыве указала, что поставка электрической энергии на Объект осуществлялась Компанией путем оплаты услуг по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного с сетевой организацией публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго», с АО «ОСК» Компания в отношении Объекта в заявленный период договор о поставке электрической энергии не заключала. АО «ОЭК» в отсутствие права распоряжения электрической энергией в отношении Объекта не могло поставлять Обществу электрическую энергию по Договору от 17.05.2021

В дело представлено письмо от 29.03.2022, в котором АО «ОЭК» сообщает Обществу о невозможности АО «ОЭК» осуществлять поставку населению и приравненным к населению категориям потребителей, необходимости заключения в отношении Объекта договора энергоснабжения с Компанией. При этом в данном письме АО «ОЭК» указывает, что энергосбытовые организации, приобретающие электрическую энергию в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к населению категориям выделены в отдельный пункт 6.5, с установлением для них единого тарифа без дифференциации цены по конечным потребителям с 01.01.2022

Компания заявила о пропуске срока исковой давности

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ)

Иск по настоящему делу подан 08.09.2023, Договор от 08.08.2022 заключен 12.08.2022

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден

Претензия датирована 27.07.2023

Вместе с тем согласно пункту 8.1 Договора от 08.08.2022 спор может быть передан на разрешение суда по истечении 7 календарных дней со дня направления претензии

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья                                                                            Маликов А.В.