Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А46-21192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21192/2020
08 июня 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 07 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «СГ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 992 617 руб. 54 коп.,


при участии в заседании суда представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 02.03.2020, личность удостоверена паспортом, допущена;

от ответчика - не явились, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (далее – ООО «СИМТЭК», истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «СГ-ТРЕЙДИНГ» (далее - АО «СГ-ТРЕЙДИНГ», ответчик) о взыскании 18 234 544 руб. 48 коп., из которых: 11 627 253 руб. 60 коп. задолженности, 3 526 372 руб. 12 коп. неустойки и 725 114 руб. 76 коп. процентов, а также 114 173 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 03.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.01.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2021 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.02.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2021 рассмотрение дела в судебном заседании в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отложено на 15.03.2021.

15.03.2021 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2020 в соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, дело № А46-21192/2020 передано на рассмотрение судье Колмогоровой А.Е.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2021 назначено судебное заседание на 22.04.2021.

20.04.2021 в суд истцом представлено в электронном виде заявление об уточнении исковых требований с приложением расчета, доказательств доплаты иска и направления уточнения в адрес ответчика, в котором ООО «СИМТЭК» просило взыскать с АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» 25 992 617 руб. 54 коп., в том числе 16 520 724 руб. 60 коп. задолженности, 7 855 791 руб. 04 коп. неустойки и 1 616 101 руб. 90 коп. процентов, а также 152 963 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 22.04.2021 судебное разбирательство отложено на 07.06.2021 для представления ответчиком отзыва на уточненное требование.

01.06.2021 в материалы дела от истца посредством электронной почты суда поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению.

В судебном заседании, состоявшемся 07.06.2021, представитель ООО «СИМТЭК» заявленные требования в уточненном размере поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.01.2020 между ООО «СИМТЭК» (далее - Поставщик) и АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 2701-2020/1 (далее – Договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ. Поставка Товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в Приложениях к Договору, согласуемых сторонами, и после их подписания являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора стороны могут в ходе исполнения Договора внести изменения в Договор и в Приложения к нему. Внесение изменений должно быть произведено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами.

Как следует из пунктов 1.4, 1.5, 3.5.1 Договора, стороны взаимодействуют посредством системы электронного документооборота, по электронной почте по адресам, установленным в реквизитах Договора, посредством обмена почтовыми сообщениями (Почта России), курьерскими экспресс службами.

При взаимодействии допускается использование иных электронных адресов, когда стороны могут идентифицировать друг друга. Факсимильное приложение и (или) Приложение, направленное по электронной почте, имеют силу оригинала до момента получения оригинальных экземпляров.

Стороны признают, что электронные документы (Договор, Приложения и дополнительные соглашения к нему, товарные накладные, составленные по форме № ТОРГ-12, или УПД, акты приема-сдачи Товара, счета-фактуры, акты сверок и акты взаимозачетов), подписанные электронной подписью (квалифицированной электронной подписью, неквалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью) каждой из сторон, равнозначны документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью каждой из сторон. Сторона, использующая ключ электронной подписи, обязана соблюдать его конфиденциальность. Каждая из сторон принимает на себя исполнение всех обязательств, вытекающих из электронных документов, подписанных электронной подписью.

Пунктом 2.3.5 Договора установлено, что датой поставки Товара, если иное не установлено в Приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12.

Согласно условиям раздела 3 Договора (Цена (стоимость) Товара и порядок расчетов), цена (стоимость) каждой подлежащей поставке партии Товара, а также форма ее оплаты согласуются сторонами в Приложениях к Договору. В случае, когда срок оплаты не согласован, Покупатель обязан произвести оплату не позднее 2 (двух) банковских дней с даты приложения (пункт 3.1 Договора).

Одновременно с оплатой стоимости Товара Покупатель возмещает Поставщику затраты по транспортировке Товара, а также иные документально подтвержденные затраты связанные с отгрузкой Товара (пункт 3.2 Договора).

В случае изменения цен на Товар, поставка которого осуществляется по Договору, Поставщик осуществляет поставку Товара только после согласования сторонами новых цен на Товар, что оговаривается в соответствующем Приложении (пункт 3.4 Договора).

Из пункта 7 Приложений следует, что условие оплаты - в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки Товара. Покупатель согласен, что в случае нарушения им срока оплаты Товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате Товара цена на него автоматически увеличивается на 250 (двести пятьдесят) рублей (вкл. НДС) за тонну Товара, начиная от первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, неучтенным при первоначальном определении цены Товара, увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Исполнение обязательств Поставщика перед Покупателем оформляется товарной накладной составленной по форме № ТОРГ-12 или универсальным передаточным документом (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137) (пункт 3.5 Договора).

Денежные средства, излишне перечисленные за поставленный Товар, возвращаются Покупателю по его письменному требованию либо относятся в счет будущих поставок по Договору. При наличии у Покупателя задолженности по Договору (вне зависимости от оснований ее возникновения), поступившие от Покупателя денежные средства засчитываются, в первую очередь в погашение имеющегося долга Покупателя по хронологии его возникновения. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается (пункт 3.6 Договора).

Если иное не согласовано дополнительно, стороны договорились, что в отношении Товара, оплата по которому исчисляется с момента его отгрузки (т.е. «оплата по факту»), в срок, установленный для оплаты, включается дата отгрузки Товара Покупателю (грузополучателю) (пункт 3.7 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора Покупатель обязуется своевременно производить оплату Товара, подлежащего поставке в соответствии с Приложением, а также документально подтвержденные затраты связанные с отгрузкой Товара и транспортные расходы.

Своевременно подписывать от своего имени товарную накладную по форме ТОРГ-12 или УПД и акты сверки взаиморасчетов и возвращать один оригинальный экземпляр Поставщику, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения их от Поставщика (пункт 4.2.4 Договора).

Своевременно до начала поставки железнодорожным транспортом обеспечить предоставление на станцию отправления Товара со станции назначения телеграмму о готовности принятия Товара (пункт 4.2.5 Договора).

Своевременно, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты прибытия вагона на станцию назначения, направлять Покупателю копию ж/д накладной, в соответствии с которой был поставлен товар. Копия ж/д накладной может быть предоставлена Поставщику посредством направления на электронную почту (пункт 4.2.6 Договора).

В пункте 6.13 Договора сторонами согласовано, что в случае задержки Покупателем оплаты за поставляемый по Договору Товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.14 Договора, в случае просрочки исполнения денежных обязательств, Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) по ставке 15 % годовых.

Как следует из пункта 9.1 Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020, а в части платежей - до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон в срок за 30 (тридцать) дней до окончания действия Договора не заявит в письменной форме о желании его расторгнуть, Договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Как указал истец, ООО «СИМТЭК» приобретало Товар в целях исполнения Договора на биржевой площадке АО «СПбМТСБ», взаимоотношения с которым регулируются Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов) и Правилами осуществления клиринговой деятельности АО «СПбМТСБ» (далее - Правила клиринга).

В пункте 2.10 Правил торгов указано, что договор на поставку заключается в электронном режиме и считается заключенным в момент фиксации его в Реестре договоров (пункт 9.3 Правил торгов).

Согласно пункту 9.4 Правил торгов, Реестр договоров формируется в электронной форме.

Оплата за товар осуществляется на условиях 100 % предоплаты. Регистрации в Реестре договоров предшествует проверка клиринговой организацией на предмет обеспеченности платежей (пункт 7.2.3.2 - 7.2.3.4 Правил торгов).

Расчеты по сделкам, заключенным на биржевой площадке АО «СПбМТСБ» производятся не напрямую (Покупатель - Поставщик), а через клиринговую организацию (в данном случае это также АО «СПбМТСБ»), то есть Покупатель - АО «СПбМТСБ» - Поставщик, что отражено в Правилах клиринга (пункты 13.2, 13.7, 13.17, 18.6, 18.13).

В соответствии с условиями Договора стороны согласовали и подписали Приложения на поставку Товара: № 1-2, 2-1, 2-2, 3-1, 3-2, 4-1, 5-1, 5-2, 6-1, 6-2, 7-1, 7-2, 8-1,9-1, 10-1, 10-2, 12-1, 13-2А, 13-ЗА, 15-1, 16-1, 18-1, 19-2, 19-3, 20-1, 21-1, 22-1, 22-2, 22-3, 22-4, 22-5, 22-6, 23-1, 23-2, 23-3,23-4, 23-5, 17-1 А, 24-3, 24-5, согласно которым, Товар был поставлен Продавцом и принят Покупателем без замечаний, который своевременно в полном объеме оплату не произвел.

Истец приобретал Товар для АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» на условиях предоплаты по договорам, заключенным с ООО «ГЭС СПб» (№ Д-14-54/КГЭЖ-19 от 15.05.2019) и с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (№ РТ-0020/20 от 01.02.2020), и, предоставляя отсрочку платежа Покупателю, задействовал кредитные ресурсы из открытой кредитной линии (договор овердрафта № VSB-OVR-004-20 от 28.02.2020, договор № 8634.01-19/144 от 08.10.2019), что привело к увеличению себестоимости продукции.

Поскольку Покупателем надлежащим образом в установленный Договором срок принятые обязательства исполнены не были, постольку ООО «СИМТЭК» направило в адрес ответчика претензию № 925/11 от 05.11.2020, оставленную адресатом без исполнения, что послужило основанием для обращения истца за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Как следует из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора - непосредственно до или после получения товара.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки Товара подтверждается предоставленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается, как и размер задолженности, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты требование о взыскании 16 520 724 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, пунктом 6.13 Договора предусмотрено, что в случае задержки Покупателем оплаты за поставляемый по Договору Товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в договорах поставки условие об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как было указано выше, статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, при этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Судом установлено, что предоставленными в материалы дела документами истец доказал, а ответчик не оспорил, что АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, соответственно, требование в виде взыскания неустойки, предусмотренной Договором, заявлено правомерно, однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 75 Постановления № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчику необходимо представить доказательства, подтверждающие как несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, так и доказательства, позволяющие суду определить, является ли заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки во взаимосвязи с суммой доказанной задолженности несоразмерной.

Вместе с тем, АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» не представило каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Документов, позволяющих прийти к выводу, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не имеется.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию.

Произведенный ООО «СИМТЭК» расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, в связи с чем требование о взыскании 7 855 791 руб. 04 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика, согласно пункту 6.14 Договора, проценты в размере 1 616 101 руб. 90 коп. (расчет представлен в виде таблицы Excel).

Как было указано выше, юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 6.14 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения денежных обязательств, Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) по ставке 15 % годовых.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления № 7, в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета, расчет выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании с АО «СГ-ТРЕЙДИНГ» процентов в указанном выше размере также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие уплату в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 152 963 руб. по платежным поручениям № 2435 от 24.11.2020 и № 765 от 14.04.2021, согласно размеру предъявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора расходы ООО «СИМТЭК» по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на АО «СГ-ТРЕЙДИНГ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «СГ-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 992 617 руб. 54 коп., из которых: 16 520 724 руб. 60 коп. задолженности, 7 855 791 руб. 04 коп. неустойки и 1 616 101 руб. 90 коп. процентов, а также 152 963 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова