Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-120089/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120089/2023
23 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 307251, <...>, ОГРНИП: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» (адрес: 193168, <...> литер А, пом 10н офис 2, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» о взыскании 675 000 руб. задолженности по договору от 05.09.2022 № 31/22, 884 350 руб. неустойки за период с 12.03.2023 по 04.12.2023, а также с 05.12.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца удовлетворил.

Суд установил, что 05.09.2022 между ООО «ЦИТАДЕЛЬ» (Общество, Заказчик), и ИП ФИО1 (Предприниматель, Исполнитель) заключили Договор № 31/22 на оказание юридических услуг (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручил, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора. Техническим задание № 1 предусмотрено, что цель работы (оказания услуг) является Защита (судебная) нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов Заказчика, а именно сопровождение судебной процедуры по делу А56-94348/2020 по исковому заявлению КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА о взыскании о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заказчик обязался оплачивать выполненные Исполнителем работы в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 Договора).

Стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются Сторонами в Протоколе согласования стоимости работ (Приложение № 2, пункт 4.1 Договора). Стоимость услуг оплачивается Заказчиком в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг, либо с даты, когда акт должен быть подписан в соответствии с пунктом 4.3 Договора (пункт 4.4 Договора).

В обоснование иска Предприниматель указал, что за период действия договора Исполнителем оказаны услуги на сумму 675,000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № бн от 01.03.2023 года, согласно которому Заказчику оказаны услуги на сумму 545,000 рублей; актом выполненных работ № бн от 01.04.2023 года согласно которому Заказчику оказаны услуги на сумму 130,000 рублей.

Вместе с тем, по состоянию на 04 декабря 2023 Заказчиком ООО «ЦИТАДЕЛЬ» не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг.

В связи с неисполнением ООО «ЦИТАЛЕЛЬ» принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, 15.08.203 года Ответчиком была получена досудебная претензия б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по Договору истец представил в материалы дела: подписанные сторонами акты от 01.03.2023, от 01.04.2023; результат оказания услуг в виде процессуальных документов по делу № А56-94348/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» факт оказания услуг истцом не опровергло, возражений по объему, срокам и качеству услуг не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 675 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, определенных в п. 4.4 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнитель начислил Заказчику неустойку по состоянию на 04.12.2023 в размере 884 350 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Общество с ограниченной ответственностью «Цитадель» не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 15.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 675 000 руб. основного долга, 884 350 руб. неустойки за период с 12.03.2023 по 04.12.2023, а также неустойку из расчета 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, 28 594 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.