Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А63-20130/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20130/2023
г. Ставрополь
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.03.2013 № 625143, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере

2 052 932 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 33 265 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя»,

г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.03.2013 № 625143, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 2 052 932 руб. 35 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 33 265 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.03.2013 № 625143.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – (сетевая организация ОАО «МРС Северного Кавказа» «Ставропольэнерго») обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

В п.п.5.6. стороны определили, что оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.8 договора при выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующем поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с установленным порядком определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, истцом за период с 01.12.2023 по 31.03.2023 ответчику в целях содержания общего имущества многоквартирного дома поставлена электрическая энергия в объеме

419 814 кВт*ч на сумму 2 052 932 руб. 35 коп.. Объём, отражен в актах приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2022, от 31.01.2023, от 28.02.2023, от 31.03.2023.

На оплату принятой ответчиком электрической энергии в целях содержания общего имущества выставлены счета-фактуры.

Учитывая пункт 5.9 договора, денежные средства зачисляются в следующей очерёдности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся сумма долга, во вторую очередь погашается текущее потребление.

Оплаты, произведенные по договору энергоснабжения были зачислены в счет задолженности образованной по состоянию на 01.04.2023.

Таким образом, размер неоплаченной задолженности за потребленную электроэнергию составил 2 052 932 руб. 35 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия от 19.04.2023 № 015-о/6885 с требованием об оплате задолженности, однако своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. Объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, в целях содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в

многоквартирном доме (жителями и иными потребителями многоквартирного дома, на основании индивидуальных приборов учета).

За период с 01.12.2022 по 31.03.2023 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 052 932 руб. 35 коп., однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы иных данных об объемах поставленного ресурса в спорный период, а также доказательств оплаты поставленного истцом ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за потребленную по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.03.2013 № 625143, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 2 052 932 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 7 918 руб., с учетом зачета подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, в лице

Ставропольского межрайонного отделения, г. Ставрополь, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 11.03.2013 № 625143, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере

2 052 932 руб. 35 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 33 265 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина