Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-19760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-19760/23-13-258
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Хаустовой Н.И., (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО СТИЛЬ" (195067, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВОЛГО-ДОНСКОЙ ПРОСПЕКТ, 4, ЛИТ А, ОГРН: 1027804184770, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7806057407)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССЛАЙН" (127018, ГОРОД МОСКВА, МАРЬИНОЙ РОЩИ 3-Й ПРОЕЗД, ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 73 ОФ 405, ОГРН: 1187746456798, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018, ИНН: 9715315950)

о взыскании 645 096 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО СТИЛЬ"

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССЛАЙН" о взыскании задолженности в размере 645 096 руб. 36 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между ООО «Авто Стиль» и ООО «Кросслайн» был заключен договор № CLW-11-19 на перевозку грузов в международном сообщении.

В соответствии с указанным договором ООО «Авто-Стиль» были совершены следующие перевозки грузов: Перевозка но маршруту Треллеборг (Швеция) - Москва, товаротранспортные накладные № 0000321554 от 17.03.2022г., № 0000321802 от 22.03.2022г. Перевозка по маршруту Треллеборг (Швеция) - Москва, товаротранспортные накладные № 0000322479 от 31.03.2022г., № 0000322396 от 31.03.2022г.


Грузы по указанным перевозкам были сданы получателю ООО «АМ Материале» без замечаний с его стороны. За указанный перевозку ООО «Авто Стиль» выставило счета №№ 314 от 23.03.2022г. на сумму 354 638,76 руб., № 358 от 05.04.2022г. на сумму 290 457,60 руб. Общая сумма задолженности за указанную перевозку составила 645 096,36 рублей.

28 октября 2022 года в адрес ООО «Кросслайн» была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 645 096,36 рублей. Претензия была получена ООО «Кросслайн» 03 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОССЛАЙН" (ИНН: 9715315950) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО СТИЛЬ" (ИНН: 7806057407) задолженность в размере 645 096 (шестьсот сорок пять тысяч девяносто шесть) руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 922 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд


апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.И. Хаустова