Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А43-1180/2023

19190/2023-66237(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российс кой Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-1180/2023

г.Нижний Новгород «18» апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения «12» апреля 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «18» апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-39),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (ОГРН: 1026403348916, ИНН: 6454054449),

к ответчику: акционерному обществу «Волгогаз» (ОГРН:1025203026551, ИНН: 5260000210),

при участии представителей от истца: Мехреньгиной С.А. по доверенности, от ответчика: Ермоловской Д.Е. по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» (далее – ООО «Завод «Нефтегазоборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Волгогаз» (далее – АО «Волгогаз», ответчик) принять выполненные работы по договору субсубподряда № 2021-0306 от 26.03.2021, признании действительными подписанных со стороны общества с ограниченной ответственностью «Завод «Нефтегазоборудование» в одностороннем порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.02.2022 на сумму 9400560 руб., в т.ч. НДС 20% (по форме КС-3), акта о приемке выполненных работ № 1 от 04.02.2022 на сумму 9400560 руб., в т.ч. НДС 20% (по форме КС-2).

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по принятию выполненных работ по договору субподряда № 2021-0306 от 26.03.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным подробно в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Завод «Нефтегазоборудование» (субсубподрядчик) и АО «Волгогаз» (субподрядчик) заключен договор субсубподряда от 26.03.2021 № 2021-0306 (далее – договор), по условиям которого субсубподрядчик обязуется выполнить по заданию субподрядчика комплекс работ в соответствии с приложением № 1, а субподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в предусмотренном договором порядке (пункт 2.1. договора).

В пункте 20.1. договора сторонами согласовано, что после выполнения работ, входящих в объем обязательств субсубподрядчика по настоящему договору, производится сдача работ по акту о приемке выполненных работ (приложение № 8).

Окончательная приемка работ осуществляется после выдачи заключения о соответствии построенного объекта газораспределительной системы и устранения субсубподрядчиком всех


замечаний и недоделок, выявленных субподрядчиком при принятии работ и рабочей комиссией при принятии объекта газораспределительной системы (пункт 20.2. договора).

Подписание акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы приемочной комиссией и получение субподрядчиком заключения о соответствии построенного объекта газораспределительной системы не освобождает субсубподрядчика от каких-либо его обязательств, оговоренных в договоре или обязательных нормах и правилах РФ, до сдачи объекта газораспределительной системы в эксплуатацию и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также от ответственности за какие-либо недостатки или дефекты в объекте, которые возникли по вине субсубподрядчика. (пункт 20.3. договора).

В силу пункта 20.4. договора при соблюдении условий, указанных в п.20.2. договора, субсубподрядчик направляет субподрядчику уведомление о готовности работ к сдаче с последним актом о приемке выполненных работ в 3 экземплярах (но не позднее 30 календарных дней до сроков завершения работ, указанных в приложении № 2 к договору). Субподрядчик, получив указанное уведомление, организует приемку работ согласно правилам, установленным обязательными нормами и правилами РФ. Субподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения последнего акта о приемке выполненных работ подписывает его и возвращает один экземпляр субсубподрядчику или направляет субсубподрядчику мотивированный отказ от подписания акта. В случае получения субсубподрядчиком мотивированного отказа субподрядчика от подписания последнего акта о приемке выполненных работ, субсубподрядчик и субподрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения субсубподрядчиком такого отказа подписывают акт обнаружения дефектов с указанием причин возникновения недостатков. В этом случае субсубподрядчик обязан в соответствии с актом обнаружения дефектов устранить такие недостатки и предъявить объект к приемке в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Все недостатки должны быть устранены в течение не более 30 рабочих дней с даты подписания акта обнаружения дефектов, если иной срок не будет установлен актом обнаружения дефектов.

Во исполнение условий договора истец обязательства по выполнению строительно-монтажных работ выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 04.02.2022 № 1 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.02.2022 № 1 по форме КС-3, направленными ответчику почтовым отправлением исх. № 372 от 22.02.2022 (накладная отправления № 45651856).

Как указывает истец, АО «Волгогаз» во исполнение условий договора оплатил выполненные работы платежными поручениями № 17678 от 13.09.2021, № 2399 от 03.02.2022, однако до настоящего времени акты КС-2, КС3 не подписал.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих


указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Таким образом, согласованная проектно-сметная документация как самостоятельный документ не является существенным условием договора строительного подряда, а ее отсутствие не может являться основанием для признания договора незаключенным.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации, в том числе формы КС-2 и КС-3 для приемки строительно-монтажных работ и подтверждения их стоимости. С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы) (информация Минфина России № ПЗ-10/2012).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй части 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (то есть существенные недостатки).

По смыслу вышеуказанных норм и правовых позиций суд должен проверить обоснованность мотива отказа заказчика от подписания акта, при этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Пунктом 2 статьи 753 ГК РФ на заказчика возложена обязанность организовать и произвести приемку результата работ за свой счет.

Данное положение закона защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме акта выполненных работ. В п. 4 ст. 753 ГК РФ, регулирующей приемку работ по договору строительного подряда, указано лишь, что сдача-приемка работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.


При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

В силу пункта 20.4. договора при соблюдении условий, указанных в п.20.2. договора, субсубподрядчик направляет субподрядчику уведомление о готовности работ к сдаче с последним актом о приемке выполненных работ в 3 экземплярах (но не позднее 30 календарных дней до сроков завершения работ, указанных в приложении № 2 к договору). Субподрядчик, получив указанное уведомление, организует приемку работ согласно правилам, установленным обязательными нормами и правилами РФ. Субподрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения последнего акта о приемке выполненных работ подписывает его и возвращает один экземпляр субсубподрядчику или направляет субсубподрядчику мотивированный отказ от подписания акта. В случае получения субсубподрядчиком мотивированного отказа субподрядчика от подписания последнего акта о приемке выполненных работ, субсубподрядчик и субподрядчик в течение 3 рабочих дней с момента получения субсубподрядчиком такого отказа подписывают акт обнаружения дефектов с указанием причин возникновения недостатков. В этом случае субсубподрядчик обязан в соответствии с актом обнаружения дефектов устранить такие недостатки и предъявить объект к приемке в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Все недостатки должны быть устранены в течение не более 30 рабочих дней с даты подписания акта обнаружения дефектов, если иной срок не будет установлен актом обнаружения дефектов.

В рассматриваемом случае факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика составленные в одностороннем порядке акт выполненных работ от 04.02.2022 № 1 по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 04.02.2022 № 1 по форме КС-3 (почтовое отправление исх. № 372 от 22.02.2022 - накладная отправления № 45651856).

Как указывает истец, АО «Волгогаз» во исполнение условий договора оплатило выполненные работы платежными поручениями № 17678 от 13.09.2021, № 2399 от 03.02.2022, мотивированного отказа не направляло.

При таких обстоятельствах, выполненные истцом работы считаются принятыми со стороны ответчика на основании составленных в одностороннем порядке актах КС-2, КС-3.

Избранный истцом способ защиты путем предъявления иска об обязании принять выполненные работы по договору, признании действительными подписанные со стороны истца справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.02.2022, акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.02.2022, не влечет восстановление гражданских прав и не влияет на имущественные права истца. Взаимные обязательства сторон по выполнению работ и их оплате исполнены.

Таким образом, с учетом все обстоятельств дела суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич