Дополнительное решение от 19 августа 2022 г. по делу № А46-5760/2022Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 372/2022-137370(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное) город Омск № дела 19 августа 2022 года А46-5760/2022 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда материалы дела а46-5760/2022 по заявлению открытого акционерного общества «Сладонеж» о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска по делу № А46-5760/2022 по иску открытого акционерного общества «Сладонеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450121900027) о взыскании 5 675 418,20 руб. в отсутствие лиц, участвующих в деле, открытое акционерное общество «Сладонеж» (далее - истец, ОАО «Сладонеж») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 532 244, 37 руб. Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2022 заявление принято и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Решением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2022 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сладонеж» основной долг по оплате поставленного товара в размере 3 979 760,84 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 1 671 778,79 руб. по 31.03.2022 с дальнейшим начислением по окончании срока действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в размере 0,1% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также 24 925,22 руб. - судебные расходы на оплату государственной пошлины, 49 790 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 251,46 руб. – почтовые расходы. В остальной части отказать. 26.07.2022 открытое акционерное общество «Сладонеж» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска по делу № А46-5760/2022 по иску открытого акционерного общества «Сладонеж» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 5 675 418,20 руб. Определением суда от 29.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, принятии дополнительного определения по делу № А46-5760/2022. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие. Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, суд установил следующее. На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судом установлено, что при вынесении судебного акта, не распределена государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3000 (п/п 7393 от 18.05.2022), меры приняты определением от 20.05.2022. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450121900027) в пользу открытого акционерного общества «Сладонеж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Н.В. Бацман Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:41:40Кому выдана Бацман Наталья Валерьевна Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ОАО "Сладонеж" (подробнее)Ответчики:ИП Клименко Владимир Станиславович (подробнее)Иные лица:Управление по вопросам миграции УМВД РФ по Курганкой области (подробнее)Судьи дела:Бацман Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |