Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А63-6308/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6308/2024
г. Ставрополь
06 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года

                                    Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании (посредством онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск,

ОГРН <***>, ИНН   <***>,

о взыскании 73 966 018,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.01.2021 по 29.01.2024,

при участии от истца – ФИО1, доверенность от 06.12.2023 № 2, представлен диплом о ВЮО, от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2023 № 72, представлен диплом о ВЮО,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик, ПАО «Россети Северный Кавказ»)о взыскании 73 966 018,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.01.2021 по 29.01.2024.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Представительответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывал на недобросовестные действия истца направленные на увеличение размера начисленных штрафных санкций, также просил снизить размер неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.06.2015 по делу № А15-1517/2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Дагэнергосеть».

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2015 в отношении ОАО «Дагэнергосеть» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.07.2017 по делу № А15-1517/2015 ОАО «Дагэнергосеть» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение № 78030183833 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.09.2023 г. по делу № А15-1517/2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 (оглашена резолютивная часть) по делу №А15-1517/2015 конкурсным управляющим ОАО «Дагэнергосеть» утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.08.2020 г. по делу № А15-1517/2015 (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 10.03.2021) признан недействительным зачет встречных однородных требований между ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «Россети Северный Кавказ» на сумму 341 915 623,17 руб., оформленный письмом от 18.09.2015 №РМ8/ЗЮ-2452 о зачете встречных требований, применены последствия недействительности сделки.Восстановлена задолженность ПАО «Россети Северный Кавказ» перед ОАО «Дагэнергосеть» на сумму 341 915 623,17 руб., в том числе: по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.07.2014 №10 в сумме 260 973 196, 31 руб. за период с марта по июнь 2015 года, по договору уступки прав требования от 24.02.2015 №44/2015-1 в сумме 73 264 228,96 руб., по договору уступки прав требования от 19.05.2015 №120/2015 в сумме 4 550 537,25 руб., по договору уступки прав требования от 30.06.2015 №б/н в сумме 582 878,15 руб., по договору уступки прав требования от 30.06.2015 №б/н в сумме 2 544 782,50 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2021 по делу № А63-19885/2020 исковые требования ОАО «Дагэнергосеть» о взыскании задолженности в размере 341 915 623,17 рубля удовлетворены в полном объеме, 24.09.2021 выдан исполнительный лист№ ФС 034027035. Задолженность погашена ответчиком 29.01.2024, что сторонами не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком задолженность погашена несвоевременно истцом первому начислены штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 966 018,86 руб.

Во исполнение норм процессуального законодательства в адрес ответчика направлена претензия от 14.02.2024 № 41 с требованием оплатитьобразовавшуюся задолженность. В претензии истец указал, что в случае отказа в удовлетворении требований, первый оставляет за собой право обращения в суд с соответствующими требованиями.

Претензия ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», претензионный порядок в данном случае считается соблюденным.

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются общими  положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 29.01.2024 (с учетом периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 73 966 018,86 руб.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.08.2020 по делу № А15-1517/2015/245 вступило в законную силу и у ПАО «Россети Северный Кавказ» возникла задолженность перед ОАО «Дагэнергосеть» в размере 341 915 623,17 руб. Следовательно, обязанность оплатить задолженность в размере 341 915 623,17 руб. возникла у ПАО «Россети Северный Кавказ» 11.08.2020.

Довод ответчика относительно исчисления периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из даты вступления в законную силу судебного акта по делу №А63-19885/2020 основаны на неверном толковании норм права и признаются судом подлежащими отклонению.

В части довода ПАО «Россети Северный Кавказ» о неисполнении денежного обязательства в связи с отсутствием денежных средств вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как само по себе отсутствие денежных средств и наличие дебиторской задолженности у ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Относительно довода ответчика о недобросовестности конкурсного управляющегоистца суд приходит к следующему.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 341 915 623,17 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2021 по делу № А63-19885/2020, которое оставлено в силе постановлением ШестнадцатогоАрбитражного апелляционного суда от 08.09.2021. Вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для исполненияответчиком, независимо от получения/неполучения исполнительного листа или действий/бездействия руководителя истца.

Ответчик имел достаточно времени для добровольного исполнения судебного акта и выплаты денежных средств истцу, однако не сделал этого. Поскольку все лица несут риск последствий осуществляемых ими действий ответчик самостоятельно отвечает за последствия неисполнения им требований судебного акта.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае является мерой ответственности, применяемой к ответчику в связи с неисполнением им требований судебного акта.

Таком образом, суд не усматривает в действиях конкурсного управляющего признаков недобросовестности, в связи с чем данный довод ответчика признается подлежащим отклонению.

Ответчиком также заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 333 ГК РФ.

Судом указанный довод рассмотрен, признан подлежащим отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды, приложенный истцом в материалы дела, суд признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании 73 966 018,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 30.01.2021 по 29.01.2024 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалы дела находятся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ввиду того, что направлены сторонами посредством сервиса «Мой арбитр».

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН   <***>, в пользу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>, 73 966 018,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 29.01.2024, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                А.А. Говорун