Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А75-6823/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6823/2024
30 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2002, 628463, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, промзона Южная промышленная зона, 2-я Промышленная ул., к. 1 стр. 27) о взыскании 1 882 898 руб. 63 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехКом» (далее – истец, ООО «ТехКом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» (далее – ответчик, ООО «ЗСБК») о взыскании задолженности по договорам аренды движимого имущества от 01.01.2022 № 2022-220 и от 01.01.2023 № 2023-220 в размере 1 882 898 руб. 63 коп.

Определением суда от 18.04.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части исключения начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом мораторного периода, согласно которому просит взыскать задолженность по договору № 2022-220 от 01.01.2022 в размере 1 481 452 руб. 87 коп., пени по состоянию на 27.04.2024 в размере 74 190 руб. 99 коп. и до момента полного погашения задолженности, задолженность по договору № 2023-220 от 01.01.2023 в размере 312 654 руб. 30 коп., пени по состоянию на 01.04.2024 в размере 12 367 руб. 95 коп. и до момента полного погашения задолженности.

Определением от 11.06.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2024.

Указанным определением, суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии представителя в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн-заседания посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» ООО «ТехКом» не обеспечено подключение к каналу связи.

Установив, что средствами связи суда воспроизведены видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, истцу обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована последним по причинам, находящимся в сфере его контроля (на его стороне отсутствовали аудио- и видеосигнал), суд провел судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды движимого имущества от 01.01.2022 № 2022-220(далее – договор 1), согласно которому предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору движимого имущества, указанного в приложении № 1 (далее - имущество) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученным имуществом в сроки, указанные в настоящем договоре.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата за арендуемое имущество производится через 30 (тридцать) календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 8 настоящего договора

Согласно пункту 3.5 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе предъявить арендатору пеню в размере 0,01% о суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2022 по 31.12.2022, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств(пункт 5.1 договора).

По данным истца, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты по договору от 01.01.2022 № 2022-220 составила 1 481 452 руб. 87 коп.

Далее, 01.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды движимого имущества № 2023-220 (далее – договор 2), согласно которому предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору движимого имущества, указанного в приложении № 1 (далее - имущество) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату за пользование полученным имуществом в сроки, указанные в настоящем договоре.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.3 договора оплата за арендуемое имущество производится через 30 (тридцать) календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 8 настоящего договора

Согласно пункту 3.5 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе предъявить арендатору пеню в размере 0,01% о суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2023 по 31.12.2023, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств(пункт 5.1 договора).

По данным истца, задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты по договору от 01.01.2023 № 2023-220 составила 312 654 руб. 30 коп.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 - июнь 2023 (л.д. 47).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору, истец направил ответчику претензию от 31.01.2024 с требованием погасить задолженность (л.д. 48-49).

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд квалифицирует их как арендные правоотношения, к которым подлежат применению нормы параграфа 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче оборудования в пользование ответчику по договору аренды.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не исполнены, его задолженность по договору № 2022-220 от 01.01.2022 составила 1 481 452 руб. 87 коп. и по договору № 2023-220 от 01.01.2023 составила 312 654 руб. 30 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 481 452 руб. 87 коп. по договору № 2022-220 от 01.01.2022 и в размере 312 654 руб. 30 коп. по договору № 2023-220 от 01.01.2023 являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени), с учетом принятого судом уточнения, по договору от 01.01.2022 № 2022-220 в размере 74 190 руб. 99 коп., исчисленную за период с 02.10.2022 по 01.04.2024, неустойку (пени) по договору от 01.01.2023 № 2023-220 в размере 12 367 руб. 95 коп., исчисленную за период с 02.03.2023 по 27.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.5 договоров предусмотрено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей арендодатель вправе предъявить арендатору пеню в размере 0,01% о суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (пени) подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 74 190 руб. 99 коп. по договору от 01.01.2022 № 2022-220 и 12 367 руб. 95 коп. по договору от 01.01.2023 № 2023-220.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с начислениемна сумму основного долга в размере 1 481 452 руб. 87 коп., начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения данного обязательства и на сумму основного долга в размере 312 654 руб. 30 коп., начиная с 28.04.2024 по день фактического исполнения данного обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 31 807 руб. (с учетом уточнения), излишне уплаченная госпошлина в размере 22 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» задолженность по договору № 2022-220 от 01.01.2022 в размере 1 481 452 руб. 87 коп., пени за период с 02.10.2022 по 01.04.2024 в размере 74 190 руб. 99 коп., задолженность по договору № 2023-220 от 01.01.2023 в размере 312 654 руб. 30 коп., пени за период с 02.03.2023 по 27.04.2024 в размере 12 367 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 807 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» договорную неустойку (пеню), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 481 452 руб. 87 коп., начиная с 02.04.2024 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» договорную неустойку (пеню), начисляемую на сумму основного долга в размере 312 654 руб. 30 коп. начиная с 28.04.2024 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехКом» из федерального бюджета госпошлину в размере 22 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2024 № 72.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова