Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А40-73431/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-73431/20-22-543

13.11.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.11.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЛМК" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 40, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 02.07.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТ СПБ" (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВЗЛЁТНАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5Н КОМНАТА №5/6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 31.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЛМК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОРИЕНТ СПБ" о взыскании по договору на поставку металлопродукции от 21.08.2019 № ТД200425S91 основного долга в размере 1 370 216,26 руб., неустойки в размере 71 251,26 руб. по состоянию на 06.04.2020, неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 25.05.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом НЛМК» (Поставщик/Истец) и ООО «Ориент СПб» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор поставки металлопродукции от 21.08.2019г. №Tfl200425S191, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 26.08.2019г. (далее по тексту-До говор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить(отгрузить), а Покупатель оплатить и принять металлопродукцию (далее-продукцию) согласно спецификациям (приложениям, дополнительным соглашениям) к настоящему Договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий Договора поставил 15.01.2020г. в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 373 783,34 руб. (включая НДС), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): УПД №9220000275 от 15.01.2020г. на сумму 675 133,30 руб.; УПД №9220001064 от15.01.2020г. на сумму 695 082,96 руб.

Установленный Договором и Дополнительным соглашением срок оплаты продукции истек.

Истец утверждает, что оплата поступила по следующим платежным поручениям: п\п № 2773 от 22.08.2019г. на сумму 3 567,08 руб., продукция на сумму 1 370 216,26 руб. по состоянию на 06.04.2020г. не оплачена.

В соответствии с п. 2.1 Отношения сторон по настоящему Договору регулируются Общими условиями поставки и Общими условиями электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Так, в соответствии с п. 4.9 Общих условий поставки, за нарушение сроков оплаты отгруженной продукции, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 71 251,25 рублей (по состоянию на 06.04.2020г.). Расчет суммы иска прилагается.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 05.03.2020г. направил в адрес ответчика претензию №ТД-1315-16772 с требованием оплатить просроченную задолженность за Товар и начисленную неустойку. В досудебном порядке претензионные требования Покупателем не удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня. следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования о взыскании по договору на поставку металлопродукции от 21.08.2019 № ТД200425S91 основного долга в размере 1 370 216,26 руб., неустойки в размере 71 251,26 руб. по состоянию на 06.04.2020, неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2020 по день фактической оплаты основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПКРФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, 456, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРИЕНТ СПБ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ НЛМК" по договору на поставку металлопродукции от 21.08.2019 № ТД200425S91 основной долг в размере 1 370 216,26 руб., неустойку в размере 71 251,26 руб. по состоянию на 06.04.2020, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 27 415,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.