Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А45-25547/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-25547/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

В полном объёме решение  изготовлено 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью топливная компания «Гарант» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 185 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки нефтепродуктов № 102/23-Ор от 27.01.2023в сумме 23 418, 52 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 (доверенность от 15.07.2024, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью топливная компания «Гарант» (далее – истец, ООО ТК "Гарант", поставщик) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (далее – ответчик, ООО "Спецтрансстрой") задолженности в сумме в сумме 185 140 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 418, 52 руб.,

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки нефтепродуктов № 102/23-Ор от 27.01.2023, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзывом на иск факт поставки товара не оспаривает, указывает, что истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с пунктом 4.7. договора окончательных расчет за фактически поставленную продукцию производится покупателем в течение 15 (пятнадцать) дней с даты поставки продукции. Ответчиком товар получен 01.10.2023, должен быть оплачен не позднее 16.10.2023, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 17.10.2023.

В возражениях истец указал, что дата передачи товара ответчику -27.06.2023, довод ответчика о необходимости начисления процентов с 17.10.2023 не обоснован.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки нефтепродуктов № 102/23-Ор от 27.01.2023 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленным универсальным передаточным документом № 109 от 27.06.2023 на общую сумму 268 000 руб., подписанными представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик частично оплатил сумму долга, в связи с чем задолженность по оплате поставленного товара составила 185 140 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка ответчика составила период с 01.08.2023 по 10.06.2024, в связи с чем, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 418,52 руб.

Ответчик в отзыве возражает против начисления процентов за период с 01.08.2023 по 10.06.2024, поскольку в соответствии с УПД №109 от 27.06.2023 дата получения товара - 01.10.2023.

Истец, в свою очередь,  настаивает на дате передачи товара – 27.06.2023.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд поясняет следующее.

Судом установлено, что из представленных в материалы дела налоговым органам книг покупок/продаж ООО ТК "Гарант" и ООО "Спецтрансстрой" соответственно за 2023 год следует:

в  книге продаж ООО ТК "Гарант" за 2 кв. 2023 года: дата продажи спорного товара - 28.06.2023.

В книге покупок  ООО "Спецтрансстрой" за 4 кв. 2023 года: дата продажи спорного товара -27.06.2023, дата принятия на учет 01.10.2023.

Согласно путевому листу №27 от 27.06.2023 и сведениям маршрута автомобиля от 27.06.2023 товар был доставлен в адрес ответчика 27.06.2023.

На основании изложенного, суд признает возражения истца на доводы ответчика обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Как указано выше, истцом заявлено  требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 10.06.2024 в сумме 23 418,52 руб.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.08.2023 по 10.06.2024  в общей сумме 23 418,52 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное и транспортное строительство» (ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью топливная компания «Гарант» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 185 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 418, 52 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7171 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                 Л.А. Ершова