Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А51-20055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20055/2017
г. Владивосток
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальуглесбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.02.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Живая Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.01.2012) о взыскании 7 508 211 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 01.08.2017, удостоверение адвоката;

ответчик не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальуглесбыт» (далее – ООО «Дальуглесбыт») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Живая Планета» (далее – ООО «Живая Планета») о взыскании суммы долга по договору поставки в сумме 7 480 544 рубля, процентов в размере 27 667 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие не явившего ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

25.08.2016 ООО «Дальуглесбыт» (поставщик) и ООО «Живая Планета» (покупатель) заключили договор поставки №24/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять угольную продукцию (уголь). Поставка угля осуществляется по заявке покупателя. Срок действия договора с момента подписания по 30.09.2017, а в части расчетов, до их полного завершения.

Согласно пунктам 3.1,3.2 договора цена 1 тонны угля марки ДМСШ 1100 рублей, марки ДОМСШ 1400 рублей, в том числе НДС 18%. Оплата угольной продукции производится с отсрочкой платежа в течение 120 суток с даты отгрузки угля. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на счет поставщика.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 04.07.2017 между ООО «Дальуглесбыт» и ООО «Живая Планета» на 04.07.2017 задолженность в пользу ООО «Дальуглесбыт» составляет 7 480 544 рублей.

Претензией от 26.07.2017 ООО «Дальуглесбыт» уведомило ООО «Живая Планета» о наличии задолженности в сумме 7 480 544 рублей по договору поставки №24/16 от 25.08.2016 и необходимости ее оплаты в течение 15 дней с момента получения претензии.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате товара по вышеуказанному договору, данное обстоятельство явилось основанием для обращения ООО «Дальуглесбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными. Однако доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленной продукции в материалы дела не представлено.

Кроме того, из представленного в материалы дела отзыва ответчика следует, что ООО «Живая Планета» подтверждает факт наличия суммы основного долга по договору поставки от 25.08.2016 в размере 7 480 544 рублей.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере в указанный в исковом заявлении период.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления оплаты задолженности за поставленную продукцию в полном объеме, а также тот факт, что ответчик не оспаривает наличие задолженности по договору поставки по существу, требование истца о взыскании с ООО «Живая Планета» суммы задолженности в размере 7 480 544 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 27 667 рублей.

Проверяя обоснованность заявленного истцом требования в данной части, суд приходит к следующим выводам:

С 01.06.2015 в редакции Федеральным закона от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" законодателем введен в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ. Согласно изложенного в указанном пункте в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3.3 заключенного сторонами договора за просрочку платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,4 процента от неоплаченной стоимости угля, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Таким образом, к данным правоотношениям подлежит применению статья 330 ГК РФ предусматривающая ответственность в виде неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В том случае, если истец, обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или соглашением сторон за такое нарушения предусмотрена соответствующая неустойка, денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332ГК РФ.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст.330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Суд установил, что заявленная к взысканию денежная сумма в виде процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 27 667 рублей, не превышает размер денежной суммы, рассчитанной в соответствии со ст.330 ГК РФ, исходя из размера договорной неустойки равной о,4% от неоплаченной стоимости угля за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства (п. 3.3 договора поставки № 24/16 от 25.08.2016).

В силу вышеизложенного, оснований для отказа во взыскании денежной суммы в размере 27 667 рублей в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате угольной продукции по договору поставки № 24/16 от 25.08.2016, у суда не имеется.

В соответствии с положения статьи ст.110 АПК РФ в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочки по уплате государственной пошлины по иску до вынесения окончательного судебного акта, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 60 541 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая Планета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальуглесбыт» 7 508 211 (семь миллионов пятьсот восемь тысяч двести одиннадцать) рублей, из них 7 480 544 рублей суммы основного долга, 27 667 рублей суммы неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Живая Планета» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 60 541 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.