Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А43-6639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6639/2018

г.Нижний Новгород 11 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 30-75),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «СоветСпецМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НижПромСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 190 879 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.12.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК «СоветСпецМонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НижПромСнаб» денежных средств в размере 5 190 879,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду местонахождения ответчика, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции 11.04.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО «СК«СоветСпецМонтаж» по платежным поручениям №288 от 05.06.2017, №287 от 05.06.2017, №261 от 19.05.2017, №289 от 05.06.2017 на расчетный счет ООО «НижПромСнаб» ошибочно перечислены денежные средства в сумме 5 190 879,77 руб.

В строке «Назначение платежа» платежных поручений указано: «оплата по счету согласно договору поставки №14 от 12.05.2017». Однако договорные отношения между сторонами отсутствуют, товар не поставлен, задолженности у ООО «СК «СоветСпецМонтаж» перед ответчиком не имеется.

15.11.2017 ООО «СК СоветСпецМонтаж» направило в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 5 190 879,77 руб., которая осталась последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление ООО «СК «СоветСпецМонтаж» денежных средств ООО «НижПромМнаб» в сумме 5 190 879,77 руб. подтверждается платежными поручениями, представленными в дело.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства перечислены ответчику во исполнение какой-либо сделки в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 190 879,77 руб. неосновательного обогащения является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижПромСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «СоветСпецМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 5 190 879,77 руб., 48 954,40 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. ФИО1