Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А83-11459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11459/2021
28 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Форос» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>)

в отсутствии сторон

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Форос» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым , согласно которого просит суд взыскать 1 282 688,42 руб., из них 1 069 087,90 руб. задолженность за потребленную электроэнергию, 213 600,52 руб. пени за период с 19.02.20196 по 31.10.2019, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения.

Истец и ответчик в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые извещения, имеющиеся в материалах дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что 25.12.2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) и Муниципальному унитарному предприятию «Форос» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения № 2474 (далее - договор).

Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (п.2.1.договора).

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (п.2.3 договора).

Потребитель, согласно п.3.4.2 договора, обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), указанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (приложение № 4 к настоящему договору) (п.6.7 договора).

Стороны договорились, что расчеты осуществляются путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за этим расчетным периодом. (п.1.1. приложения №4 к договору).

22.11.2019 года сторонами договора заключено дополнительное соглашение № 306 АУ к договору энергоснабжения № 2474 от 25.12.2015 (далее – дополнительное соглашение к договору).

В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения к договору потребитель взял на себя обязательство выплатить Гарантирующему поставщику задолженность за электрическую энергию в сумме 1 379 882,62 руб., в том числе 1 166 282,10 руб. за потребленную активную электроэнергию, образовавшуюся по состоянию на 31 октября 2019 года за период с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года, с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.03.2019 года по 31.10.2019 года и 213 600,52 руб. по пене, образовавшуюся по состоянию на 31 октября 2019 года за период с 01.06.2016 года по 31.01.2017 года, с 01.03.2017 года по 31.07.2017 года, с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года, с 01.12.2017 года по 31.10.2019 года по договору № 2474 от 25.12.2015

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали график погашения указанной задолженности начиная с декабря 2019 по ноябрь 2021 ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца (п. п. 1, 3).

В связи с нарушением ответчиком графика погашения задолженности истцом 25.01.2021 (исх. № 712/1/1847) ответчику было направлено уведомление о расторжении данного дополнительного соглашения в одностороннем порядке, в связи, с чем задолженность по дополнительному соглашению к договору составляет 1 282 688,42 руб., которая состоит из задолженности за активную электрическую энергию в размере 1 069 087,90 руб. за период с января 2017 года по октябрь 2019 года и пени в размере 213 600,52 руб. за период с 19.02.2016 по 31.10.2019. Названное уведомление было получено ответчиком.

Поставщик добросовестно выполнял условия договора, поставляя потребителю электроэнергию в указанный период, в связи с чем, потребителю выставлялись счета – накладные.

Заявлений о несогласии с произведенными начислениями, а также писем о несоответствии выставленных в счетах - накладных кВт от потребителя не поступало.

Подписанием дополнительного соглашения к договору ответчик признал факт наличия у него перед истцом задолженности, образовавшейся по состоянию на 31 октября 2019 года.

Задолженность была частично оплачена, однако задолженность в размере 1 282 688,42 руб. осталась не погашенной.

Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг по энергоснабжению за период с 01.01.2017 года по 30.09.2017 года, с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.03.2019 года по 31.10.2019 года, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере1 069 087,90 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с июня 2016 г. по 31.10.2019 г. в размере 213 600,52 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, которым судом проверен и признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению (л.д. 52-74 т. 1)

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципальному унитарному предприятию «Форос» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 1 282 688,42 руб., из них: задолженность в размере 1 069 087,90 руб., пеня в размере 213 600,52 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 25 827,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк