Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А67-14348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 14348/2019
г. Томск
21 февраля 2020 г.
17.02.2020 объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению МЧС России по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 297,37 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.09.2019 , диплом от 28.10.2005 (до перерыва)

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 22.01.2020 № 236-1-2-13 (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Светленская районная больница» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федераль- ному государственному казенному учреждению «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» о взыскании 21 170,68 руб., из которых 3 584,14 руб. задолженность по договору на оказание медицинских услуг от 14.02.2012 № 26, 13 374,00 руб. – задолженность по договору на оказание медицинских услуг от 01.01.2013 № 52, 2 031,45 руб. проценты за пользование чужими денежные средствами по договору № 26, 5 181,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами пор договору № 52.

Определением суда от 13.01.2020 исковое областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» принято, возбуждено про- изводство по делу № А67-14348/2019, назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10.02.2020.в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2020, 17.02.2020

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.118-119)

Главное управление МЧС России по Томской области обратилось в суд с заявлением о замене должника – Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства на его правопреемника - Глав- ное управление МЧС России по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по соглашению о переводе долга от 21.01.2020

Определением суда от 13.02.2020 произведена замена должника - Федерального государственного казенного учреждения «5 отряд Федеральной противопожарной службы по Томской области» (ИНН 7017182231, ОГРН 1027000769003) Главным управлением МЧС России по Томской области (ИНН 7017106784, ОГРН 1047000286739).

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 17 297,37 руб., из которых 3 584,14 руб. задолженность по договору на оказание медицинских услуг от 14.02.2012 № 26, 10 374,00 руб. – задолженность по договору на оказание медицинских услуг от 01.01.2013 № 52, 857,45 руб. проценты за пользование чужими денежные средствами по договору № 26, 2 481,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами пор договору № 52. Уточнение исковых требований принято протокольным определениям. Дело рассматривает- ся во вновь заявленном размере.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей после перерыва в суд не направили. Дело рассмотрено по име- ющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 13.02.2020 представил заявление о признании иска части основного долга.

Поскольку сумма задолженности и основания ее возникновения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами (договором на оказание медицинских услуг № 26 от 14.02.2012, договором на оказание медицинских услуг № 52 от 01.01.2013, ак- том сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2019 по 01.11.219 по договору № 26, договору № 52, претензиями об оплате заложенности № 272, 273 от 17.03.2017, требованиями об опла- те задолженности № 1263, 1264 от 29.10.2019 расчетом задолженности) (л.д. 9-28), арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения должно быть указано об этом.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию за- казчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную дея- тельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и тре- бованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требовани- ями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторон- ний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами пред- принимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком при- знается, то в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 14.02.2012 № 26 в размере 3 584,14 руб., задолженности по договору на оказание медицинских услуг от 01.01.2013 № 52 10 374,00 руб. в силу ст.ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 339,23 руб., из которых 857,45 руб. проценты за пользование чужими денежные средствами по договору № 26 за период с

28.12.2016 по 27.12.2019, 2 481,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 52 за период с 28.12.2016 по 27.12.2019.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает послед- ствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможно- сти взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в со- ответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уста- новлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пред- ставленный истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Ответчик возражений по данному расчету процентов не заявил.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2016 по 27.12.2019 в размере - 857,45 руб. по договору № 26 , 2 481,78 руб. по договору № 52.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 № 657543 (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Главного управления МЧС России по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Светленская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 13 958,14 руб., 3 339,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 297,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовле- ния решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников