Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А55-6795/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 июля 2023 года

Дело №

А55-6795/2023


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.

рассмотрев 29 июня - 04 июля 2023 года в судебном заседании 11 июля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Нео Транс»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 78 639 руб. 04 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать 78 639 руб. 04 коп., из которых 75 000 руб. - сумму основного долга по заявке на машину №147/А от 22.06.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 639 руб. 04 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.07.2022г. и по день фактической уплаты долга; почтовых расходов, оплаченных за отправку копии искового заявления ответчику в размере 234 руб. четыре 96 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

При переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначая дату предварительного судебного заседания, арбитражный суд определил, что в случае отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству 04.07.2023.

Принимая во внимание, что соответствующие возражения от участников процесса не поступили, суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основания.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВОЛМА-Маркетинг» (далее Грузополучатель) и ООО «НЕО ТРАНС» (далее Перевозчик) был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № Д-ВЛГ-0213/20 от 01 .02.2020г. (далее Договор).

В рамках исполнения Договора сторонами была заключена Заявка на машину №147 от «09» июня 2022г. по маршруту 20.06. г. Самара, Грузоотправитель ИП ФИО1 - 22.06.2022 Респ. Адыгея, Майкопский район, грузополучатель ООО «ВОЛМА-Маркетинг».

На рейс было назначено Транспортное Средство тягач г.р.н. Н 530 РУ / 716 с прицепом г.р.н. ВН 6683 / 16.

Груз был доставлен Перевозчик по адресу Грузополучателя, где представителями Грузополучателя были выявлены существенные недостатки, о чем был составлен АКТ-заключение №8 от 22.06.2022г. о выявлении скрытых дефектов в процессе производства. Пояснительная часть Акта содержит следующую информацию: «Поддоны, поступившие на площадку 22.06.2022г. от ИП ФИО1 были испытаны на линии упаковке. Поддоны плохого качества с тонкими досками верхнего настила и шириной менее 100 мм ломаются на линии, трескаются и прогибаются при нагружении, что приводит к увеличению трудозатрат и расхода сырья на переупаковку продукции.

О данных несоответствиях было сообщено ответчику, и всвязи с чем 22июня 2022 года между ООО «НЕО ТРАНС» и Индивидуальным Предпринимателем ФИО1 была заключена Заявка на машину № 147/А, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство осуществить возврат груза по маршруту: 22.06.2022 Респ. Адыгея, <...> - 23.06.2022 <...>.

Стоимость услуг грузоперевозки: 75 000 руб. Срок оплаты составлят 7 календарных дней с даты получения оригиналов документов подтверждающих оказание услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Услуги по Заявке на машину № 147/А оказаны в полном объеме, приняты Ответчиком без разногласий (претензии или каких либо возражений со стороны Ответчика - не заявлены), о чем свидетельствуют подписи и печати со стороны ответчика в транспортной накладной № 112 от 20.06.2022.

Ответчику направлен УПД № 27593 от 27.06.2022, с приложением Счёта на оплату и оригиналов документов, подтверждающих исполнение Заявки № 147/А.

Оригиналы документов были получены Заказчиком: 08.07.2022.

Таким образом, оплата по Заявке № 147/А от 22.06.2022 должна была быть произведена не позднее: 15.07.2022 (включительно).

Оплата оказанных услуг, от Ответчика не поступала в связи с чем образовалась задолженность в сумме 75 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 790 ГК РФ «За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» «Перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза -заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 639 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным. Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 No 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 No 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Следовательно в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению. Поэтому взыскание процентов за заявленный истцом период с 16.07.2022 по 01.10.2022 в размере 1 296 руб. 57 коп. является неправомерным.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма процентов за период с 02.10.2022 по 02.03.2023 составляет 2 342 руб. 47 коп. при этом в силу вышеуказанных разъяснений взыскание указанной суммы не выходит за пределы заявленных требований. В то же время истец просил начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки рефинансирования банка России. Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 4 А55-26026/2022 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с вышеизложенным проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 2 342 руб. 47 коп. за период с 02.10.2022 по 02.03.2023, а также проценты, начисленные с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику в размере 234 руб. четыре 96 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответсвии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным почтовые расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 231 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. 110, ч. 4 ст. 137, 123, 156, 163, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нео Транс» (ИНН <***>) задолженность в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 342 руб. 47 коп. за период с 02.10.2022 по 02.03.2023; а также проценты, начисленные с 03.03.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 094 руб. и почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева