Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А49-8430/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8430/2019
город Пенза
16 сентября 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> 9А-79; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 – представителя по доверенности от 10.07.2019 №58АА1359417,



установил:

гражданин ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При этом должник, ссылаясь на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства), отсутствие возможности восстановления его платежеспособности и недостаточность имущества, ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Определением арбитражного суда от 29.06.2019 данное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности было отложено на 16.09.2019.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление и просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В предыдущем заседании суда участвовали представители кредитора – ООО «Спектр-Моторс», которые возражали против заявления должника, ссылаясь на отсутствие у должника признаков банкротства. При этом представители кредитора указали, что фактическая задолженность должника перед кредиторами составляет лишь 121235 руб. 95 коп., отсутствие трудовой книжки в связи с ее потерей не исключает возможность должника трудоустроиться. Кроме того, считают, что продажа автомобиля в 2018 году и непогашение за счет вырученных денежных средств задолженности перед кредиторами свидетельствуют о недобросовестном поведении должника. Также представители кредитора просили ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд установил следующее.

В обоснование поданного заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ссылается на наличие неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

- ПАО «Банк ВТБ» по кредитным договорам от 16.08.2018 № 625/0018-0937428 и от 12.07.2019 № 5350820055987099 в общем размере 419780 руб. 85 коп.,

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15.09.2017 № 0607-Р-9033107050 в размере 10651 руб. 49 коп.;

- ООО «Спектр-Моторс» по договору займа от 14.02.2019 в размере 66400 руб.

В подтверждение данных обстоятельств должником представлены копии договоров, справки кредиторов о наличии задолженности.

На момент обращения в суд с заявлением общая сумма неисполненных обязательств, которая не оспаривается должником, составляет 496832 руб. 34 коп.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, копия которой представлена в материалы дела, должник с 15.02.2019 не трудоустроен. До расторжения трудового договора его доход в 2016 году составил 135164 руб. 36 коп., в 2017 году -139000 руб., в 2018 году – 166646 руб. 23 коп., за 2 месяца 2019 года – 57576 руб. 42 коп.

В соответствии со справкой Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 05.09.2019 № 2480048/1926 должник зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 05.09.2019.

Должник с 12.07.2019 не состоит в зарегистрированном браке. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО4 09.04.2006 г/р и ФИО5 25.11.2015 г/р.

В соответствии с уведомлением Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 03.09.2019 № 58/001/002/2019-5148 за должником не зарегистрированы объекты недвижимости.

Согласно ответу Управления Государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области от 02.08.2019 № 03-03/2157 самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По сведениям Управления МВД России по Пензенской области за должником по состоянию на 04.08.2019 не зарегистрированы транспортные средства.

Из ответа УФССП России по Пензенской области от 06.08.2019 следует, что в отношении должника отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

Как указывает должник, в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.

При этом должник сообщил о продаже в 2019 году третьему лицу транспортного средства: Шевроле (1991 г/в), указав, что денежные средства от его реализации были направлены на погашение текущих расходов и задолженности перед кредиторами.

Согласно справке информационного центра Управления МВД России по Пензенской области от 03.06.2019 № 058/12938-М сведений о наличии судимости (факте уголовного преследования) в отношении должника не имеется.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). При этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства. Какое-либо движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у него отсутствует.

Оценив отсутствие фактического дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения перечисленных выше обязательств в установленный срок.

Доводы представителей кредитора – ООО «Спектр-Моторс» об отсутствии у должника признаков банкротства противоречат приведенным выше обстоятельствам и материалам дела.

Наличие задолженности, которая не оспаривается должником, перед ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» подтверждено справками данных кредиторов, а перед ООО «Спектр-Моторс» - пояснениями представителей данного кредитора, приведенными в судебном заседании.

Сроки исполнения спорных денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в силу положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве считаются наступившими, даже несмотря на то, что сроки окончания кредитных договоров еще не истекли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. При этом заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд признает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению в отношении должника, суд находит возможным удовлетворить его ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации долгов, которая не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

В данном конкретном случае судом установлено, что заявитель не соответствует требованиям для представления плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Также у должника не имеется имущества, достаточного для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного доводы представителей кредитора о необходимости введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов подлежат отклонению.

Поскольку должник не соответствует требованиям для представления плана реструктуризации долгов, суд считает возможным ввести в отношении должника по его ходатайству процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

При этом должник согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве несет риск неблагоприятных последствий представления заведомо недостоверных сведений арбитражному суду.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3 (440026, <...>; тел.: <***>, 89870728445@mail.ru), подтверждающие его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего, суду не заявлено.

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В материалы дела должником представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



решил:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> 9А-79; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Финансовым управляющим ФИО1 с 16 сентября 2019 года утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4. Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры реализации имущества должника на 14 час. 10 мин. 10 марта 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 16 (второй этаж).

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

6. Разъяснить должнику, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Привлечь к участию в рассмотрении дела Орган опеки и попечительства Управления образования г. Пензы (440000, <...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.Н. Мещерякова