Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А28-8648/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8648/2024
г. Киров
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Глушко А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610050, <...>, помещ. 1003)

к акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610025, <...>)

о взыскании 3 380 538,68 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Никифоровой Г.Ю., по доверенности от 16.02.2024, ФИО1, по доверенности от 09.01.2025,

ответчика-Мальщуковой А.А., по доверенности от 10.07.2024 № 117,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – истец, ООО «Спецстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» (далее – ответчик, АО «Вятавтодор») о взыскании 3 380 538 рублей 68 копеек, в том числе 3 317 491 рубля 05 копеек неустойки за просрочку оплаты по договорам от 24.01.2022 № 392-01-ЕП/16/1, от 26.05.2022 № 3194-01-ЕП/65/1, от 19.07.2022 № 4758-01-ЕП/102, от 12.09.2022 № 6245-01-ЕП/126/1, 63 047 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 20.07.2022 № 4873-06-ЕП/101/2, от 10.08.2022 № 5538-06-/122, от 03.02.2023 № 12/1, от 05.06.2023 № 2938-39-ЕП/97/1, от 23.10.2023 № 6519-06-ЕП, от 26.10.2023 № 6903-06-ЕП/175/2.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, поставленных товаров.

Ответчик, окончательно сформировав позицию по делу, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Спецстрой» (исполнитель) и АО «Вятавтодор» (заказчик) подписан договор от 24.01.2022 № 392-01-ЕП/16/1 (далее – договор от 24.01.2022) по условиям которого исполнитель обязуется по зданию заказчика оказывать услуги на объекте исполнителя: приемка, разгрузка, взвешивание, хранение, доставка щебня различных фракций в количестве 80 000 тонн заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 24.01.2022).

Общая максимальная цена договора составляет 16 969 344 рубля 00 копеек (пункт 2.1 договора от 24.01.2022 в редакции дополнительного соглашения от 09.08.2022).

Оплата производится на основании универсально-передаточного документа (УПД) в течение 30 рабочих дней с даты его подписания заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 2.2 договора от 24.01.2022).

За нарушение сроков оплаты исполнитель в праве потребовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора от 24.01.2022).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 24.01.2022 истцом представлены УПД за период с 26.03.2022 по 29.06.2023, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик оплатил оказанные по договору от 24.01.2022 услуги платежными поручениями за период с 11.07.2022 по 28.07.2023.

Между ООО «Спецстрой» (поставщик) и АО «Вятавтодор» (покупатель) подписан договор от 26.05.2022 № 3194-01-ЕП/65/1 (далее – договор от 26.05.2022) по условиям которого поставщик обязуется поставить щебень фр. 40-70 марка прочности не ниже М1200 ГОСТ 8267-93, для нужд ФИО2 № 6 АО «Вятавтодор» (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора от 26.05.2022).

Стоимость за весь объем составляет 1 551 393 рубля 00 копеек (пункт 2.1 договора от 26.05.2022).

Срок оплаты в течение 30 календарных дней, с момента фактического получения партии товара покупателем и подписания сторонами накладных, выставленных поставщиком (пункт 2.4 договора от 26.05.2022).

Во исполнение условий договора от 26.05.2022 истец по представленному в материалы дела УПД от 27.05.2022 № 4921 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 551 393 рубля 00 копеек.

Ответчик оплатил поставленный по договору от 26.05.2022 товар платежным поручением от 28.07.2022 № 4832.

Между ООО «Спецстрой» (исполнитель) и АО «Вятавтодор» (заказчик) подписан договор от 19.07.2022 № 4758-01-ЕП/102 (далее – договор от 19.07.2022) по условиям которого исполнитель обязуется по зданию заказчика оказывать услуги на объекте исполнителя: приемка, разгрузка, взвешивание, хранение, доставка щебня различных фракций и соли технической в МКР в количестве 100 000 тонн заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 19.07.2022).

Общая максимальная цена договора составляет 34 500 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора от 19.07.2022).

Оплата производится на основании универсально-передаточного документа (УПД) в течение 30 рабочих дней с даты его подписания заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 2.2 договора от 19.07.2022).

За нарушение сроков оплаты исполнитель в праве потребовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора от 19.07.2022)

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 19.07.2022 истцом представлены УПД за период с 11.08.2022 по 31.01.2023, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик оплатил оказанные по договору от 19.07.2022 услуги платежными поручениями за период с 30.11.2022 по 16.11.2023.

Между ООО «Спецстрой» (исполнитель) и АО «Вятавтодор» (заказчик) подписан договор от 12.09.2022 № 6245-01-ЕП/126/1 (далее – договор от 12.09.2022) по условиям которого исполнитель обязуется по зданию заказчика оказывать услуги на объекте исполнителя: приема, разгрузки, взвешивания, хранения, погрузки, доставки щебня различных фракций и соли технической в МКР в количестве 100 000 тонн заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 12.09.2022).

Общая цена договора составляет 1 832 500 рублей 00 копеек (пункт 2.3 договора от 12.09.2022).

Оплата производится на основании универсально-передаточного документа (УПД) в течение 30 рабочих дней с даты его подписания заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (пункт 2.4 договора от 12.09.2022).

За нарушение сроков оплаты исполнитель в праве потребовать от заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора от 12.09.2022)

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 12.09.2022 истцом представлены УПД за период с 11.10.2022 по 25.10.2022, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик оплатил оказанные по договору от 12.09.2022 услуги платежными поручениями за период с 09.12.2022 по 16.02.2023.

Между ООО «Спецстрой» (поставщик) и АО «Вятавтодор» (покупатель) подписан договор от 20.07.2022 № 4873-06-ЕП/101/2 (далее – договор от 20.07.2022) по условиям которого поставщик обязуется поставить щебень фр. 5-10 и щебень фр. 10-15 марка прочности не ниже М1400 (ПЩЗ) ГОСТ 8267-93, для нужд ФИО2 № 6 АО «Вятавтодор» (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора от 20.07.2022).

Стоимость за весь объем составляет 2 590 906 рубля 50 копеек (пункт 2.1 договора от 20.07.2022).

Срок оплаты в течение 30 календарных дней, с момента фактического получения партии товара покупателем и подписания сторонами накладных, выставленных поставщиком (пункт 2.4 договора от 20.07.2022).

Во исполнение условий договора от 20.07.2022 истец по представленным в материалы дела УПД от 21.07.2022 №№ 7952, 7954, от 22.07.2022 № 7850 поставил в адрес покупателя товар.

Ответчик оплатил поставленный по договору от 20.07.2022 товар платежными поручениями от 28.09.2022 № 6647, от 13.10.2022 № 7165.

Между ООО «Спецстрой» (поставщик) и АО «Вятавтодор» (покупатель) подписан договор от 10.08.2022 № 5538-06-ЕП/122 (далее – договор от 10.08.2022) по условиям которого поставщик обязуется поставить песок из отсевов дробления фр. 0-4 мм, марки прочности не ниже М1400 ГОСТ 31424-2010 марка прочности не ниже М1400 (ПЩЗ) ГОСТ 8267-93, для нужд ФИО2 № 6 АО «Вятавтодор» (далее - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора от 10.08.2022).

Стоимость за весь объем составляет 1 250 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора от 10.08.2022).

Срок оплаты в течение 30 календарных дней, с момента фактического получения партии товара покупателем и подписания сторонами накладных, выставленных поставщиком (пункт 2.4 договора от 20.07.2022).

Во исполнение условий договора от 10.08.2022 истец по представленному в материалы дела УПД от 11.08.2022 № 10039 поставил в адрес покупателя товар.

Ответчик оплатил поставленный по договору от 10.08.2022 товар платежным поручением от 13.10.2022 № 7166.

Между ООО «Спецстрой» (исполнитель) и АО «Вятавтодор» (заказчик) подписан договор от 03.02.2023 № 12/1 (далее – договор от 03.02.2023) по условиям которого исполнитель обязуется по зданию (заявке) заказчика оказать услуги на объекте исполнителя: хранения, взвешивания, погрузки щебня (далее - товар) заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 03.02.2023).

Заказчик предварительно оплачивает 100 % стоимости услуг на основании счета на оплату услуги исполнителя (пункт 2.2 договора от 03.02.2023).

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 03.02.2023 истцом представлены УПД за период с 30.03.2023 по 29.07.2023, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик оплатил оказанные по договору от 03.02.2023 услуги платежными поручениями от 05.05.2023 № 3050 и от 10.07.2023 № 4792.

Между ООО «Спецстрой» (поставщик) и АО «Вятавтодор» (покупатель) подписан договор от 05.06.2023 № 2938-39-ЕП/97/1 (далее – договор от 05.06.2023) по условиям которого поставщик обязуется согласно заявке заказчика поставить песок для строительных нужд ГОСТ 8736-201 (далее - товар)4, для нужд дорожного ФИО3 № 39 АО «Вятавтодор» (пункт 1.1 договора от 05.06.2023).

Общая стоимость перевозки составляет 1 408 000 рубля 00 копеек (пункт 2.1 договора от 26.05.2022).

Перевозка груза оплачивается в течение 30 календарных дней с момента фактического получения партии товара покупателем и подписания сторонами накладных, выставленных поставщиком (пункт 2.3 договора от 05.06.2023).

Во исполнение условий договора от 05.06.2023 истец по представленным в материалы дела УПД от 28.06.2023 № 8344 и от 05.07.2023 № 8765 поставил в адрес покупателя груз на общую сумму 497 995 рубля 52 копейки.

Ответчик оплатил поставленный по договору от 05.06.2023 груз платежными поручениями от 28.07.2023 № 5398, от 02.08.2023 № 5506, от 03.08.2023 № 5556.

Между ООО «Спецстрой» (поставщик) и АО «Вятавтодор» (покупатель) подписан договор от 23.10.2023 № 6519-06-ЕП (далее – договор от 23.10.2023) по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя продукцию для АО «Вятавтодор»: бетон М350 на гравии (F 150 W 6) – 53 м3, бетон М100 на гравии (F 50 W 2) – 32 м3, бетон класс В 15 (М 200) – 56 м3 (пункт 1.1 договора от 23.10.2023 в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2023 №1).

Цена договора составляет 1 150 900 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора от 23.10.2023 в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2023 №1).

Срок оплаты в течение 30 календарных дней, с момента фактического получения каждой партии товара покупателем и подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 2.3 договора от 23.10.2023).

Во исполнение условий договора от 23.10.2023 истец по представленным в материалы дела УПД за период с 25.10.2023 по 01.11.2022 поставил в адрес покупателя товар.

Ответчик оплатил поставленный по договору от 23.10.2023 товар платежными поручениями от 27.11.2023 № 8881 и от 28.11.2023 № 8913.

Между ООО «Спецстрой» (поставщик) и АО «Вятавтодор» (покупатель) подписан договор от 26.10.2023 № 6903-06-ЕП/175/2 (далее – договор от 26.10.2023) по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя продукцию для АО «Вятавтодор»: бетон класс В15 М200 – 56 м3 (пункт 1.1 договора от 26.10.2023).

Цена договора составляет 442 400 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора от 26.10.2023).

Срок оплаты в течение 30 календарных дней, с момента фактического получения каждой партии товара покупателем и подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 2.3 договора от 26.10.2023).

Во исполнение условий договора от 26.10.2023 истец по представленным в материалы дела УПД от 02.11.2023 № 17515, от 03.11.2023 № 17676 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 91 900 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец вручил ответчику претензии от 25.01.2024 № 29ю, от 30.01.2024 № 35ю, в которых указал на допущенную просрочку, попросил оплатить начисленную неустойку, которые оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательства, предусмотренные договорами по оказанию услуг и поставке товаров исполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг и поставленного товара истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, 3 380 538 рублей 68 копеек, в том числе 3 317 491 рубля 05 копеек неустойки по договорам от 24.01.2022, от 26.05.2022, от 19.07.2022, от 12.09.2022, 63 047 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 20.07.2022, от 10.08.2022, от 03.02.2023 № 12/1, от 05.06.2023, от 23.10.2023, от 26.10.2023.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 данной статьи).

Представленный истцом расчет неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договоров и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета).

Ответчик заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 73 Постановления № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выражая несогласие с взыскиваемой суммой неустойки, ответчик не обосновал свои возражения, не представил доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды истца.

Вместе с тем необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные экономические последствия.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 380 538 рублей 68 копеек неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 40 577 рублей 00 копеек по платежному поручению от 18.07.2024 № 984.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 39 903 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 903 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 674 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 3 380 538,68 (три миллиона триста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 39 903 (тридцать девять тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.07.2024 № 984.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.