Резолютивная часть решения от 3 апреля 2023 г. по делу № А63-1395/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-1395/2023
г. Ставрополь
03 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Хвац Гроуп», г. Москва, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Групп», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании неосвоенного аванса в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 458,33 руб., всего 501 458, 33 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес Групп», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хвац Гроуп», г. Москва, ОГРН <***>, неосвоенный аванс по счету-договору от 14.05.2021 № 337 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023 по 03.04.2023 в размере 8 219, 18 руб. и с 04.04.2023 до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 030 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес Групп», г. Невинномысск, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 134 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко