Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А53-20436/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20436/2016
г. Краснодар
10 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г. судей Денека И.М, и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Черникова Бориса Борисовича – Капацина А.С. (доверенность от 05.10.2018), в отсутствие от финансового управляющего должника – Говоруха Дениса Евгеньевича (ИНН 616700591835) – Приходько А.В., Паремузовой Лолиты Денисовны, Сошина Александра Викторовича, общества с ограниченной ответственностью «Дон-Тендер», Глоткина Игоря Анатольевича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет рассмотрев кассационную жалобу Черникова Б.Б. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2018 (судья Глухова В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи Сулименко Н.В., Николаев Д.В., Сурмалян Г.А.) по делу № А53-20436/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Говоруха Д.Е. (далее – должник) Черников Б.Б. обратился с заявлениями: о признании недействительными торгов по реализации имущества должника от 30.08.2018: по лоту № 3 (50% доли в уставном капитале ООО «МГ-Девелопмент»), по лоту № 4 (100% доли в уставном капитале ООО «РостБилдинг»), по лоту № 6 (25% доли в уставном капитале ООО «Московская»); признании недействительным решения организатора торгов от 30.08.2018 об отказе в признании Черникова Б.Б. участником торгов по указанным лотам, применении последствий недействительности сделок; признании недействительным решения организатора торгов об отказе в признании его участником торгов от 30.08.2018 по реализации имущества должника: по лоту № 2 (нежилое помещение площадью 191 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростовна-Дону, пер. Братский, д. 32-34, кадастровый номер 61:44:0050607:147), по лоту № 5 (60% доли в уставном капитале ООО «Ростовдонстрой»), по лоту № 7 (50% доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания "Европейский"»); обязании финансового управляющего заключить с единственным участником торгов Черниковым Б.Б. договор купли-продажи имущества должника по лотам № 2, 5, 7.

Заявления объединены в одно производство.

Определением от 15.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2019, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе Черников Б.Б. просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) оснований для указания в заявке на участие в торгах на заинтересованность по отношению к должнику и необоснованный отказ в допуске Черникова Б.Б. к участию в торгах.

В судебном заседании представитель Черникова Б.Б. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 10.10.2017 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

На сайте ЕФРСБ 24.07.2018 финансовый управляющий опубликовал сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника: лот № 2 (нежилое помещение площадью 191 кв. м, г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 32-34, кадастровый номер 61:44:0050607:147, начальная цена 9 млн рублей); лот № 3 (доля в ООО «МГ-Девелопмент» (ИНН 6163136337) в размере 50% уставного капитала, начальная цена 25 тыс. рублей); лот № 4 (доля в ООО «РостБилдинг» (ИНН 6164241415) в размере 100% уставного капитала, начальная цена 1 162 тыс. рублей); лот № 5 (доля в ООО «Ростовдонстрой» (ИНН 6167100780) в размере 60% уставного капитала, начальная цена 8 700 рублей); лот № 6 (доля в ООО «Московская» (ИНН 6165194535) в размере 25% уставного капитала, начальная цена 3 500 рублей); лот № 7 (доля в ООО «Управляющая компания "Европейский"» (ИНН 6164111783) в размере 50% уставного капитала, начальная цена 5 тыс. рублей).

27 августа 2018 года Черников Б.Б. подал заявки на участие в торгах по лотам № 2 – 7. Как следует из протоколов заседания комиссии по определению участников торгов от 30.08.2018 Черников Б.Б. не допущен к участию в торгах в связи с несоответствием заявки требованиям Закона о банкротстве, представлением недостоверных сведений об отсутствии заинтересованности Черникова Б.Б. по отношению к должнику (должник и Черников Б.Б. входят в группу лиц, являясь участниками ООО «Управляющая компания "Европейский"» по 50% каждый).

Черников Б.Б., ссылаясь на необоснованный отказ в допуске к участию в торгах, обратился с заявлением.

Торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (часть 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве участник торгов обязан указывать в заявке сведения о наличии или отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, что направлено на обеспечение открытости и прозрачности торгов по продаже имущества должника.

В силу пункта 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным данным Законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, по данным ЕГРЮЛ Черникову Б.Б. принадлежит 50% доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания "Европейский"», должнику также принадлежит 50% доли в уставном капитале указанного общества, согласно уставу которого для принятия любого решения необходимо большинство голосов. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что заявитель входит в одну группу лиц с должником на основании подпунктов 1, 9 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 110 Закона о банкротстве и исходили из того, что заявитель обоснованно не допущен к участию в торгах в связи с указанием в заявке недостоверных сведений о заинтересованности по отношению к должнику.

Кроме того, торги по лотам № 2, 5, 7 признаны несостоявшимися, далее проведены повторные торги по реализации имущества по этим лотам, в которых заявитель не принял участие. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, заявитель имел возможность приобрести имущество должника по цене, превышающей цену, предложенную победителями торгов и допущенными к торгам участниками.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих нарушения законодательства, допущенные в ходе проведения торгов, которые повлияли на их результат, а также нарушения прав или законных интересов заявителя в результате проведения торгов, как и доказательств того, что эти права будут восстановлены при условии признания торгов недействительными.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А53-20436/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи И.М. Денека

С.М. Илюшников