Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А59-6445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6445/2018
20 марта 2019 года
г. Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019. Полный текст решения изготовлен 20.03.2019.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С. при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственность «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693000, <...>) о взыскании задолженности, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2018,




У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ-2») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2693 от 10.06.2016 за период с мая по июнь 2018 года в сумме 163 058 руб. 54 коп., пени в размере 1 874 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований со ссылками на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных коммунальных ресурсов по договору ресурсоснабжения тепловой энергией и горячей воде от 10.06.2016 № 2693 за период с мая по июнь 2018 года.

Определением суда от 09.10.2018 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, задолженность признал.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом из материалов дела, 10 июня 2016 года между АО «СКК» и ООО «ЖЭУ-2» заключен Договор ресурсонабження тепловой энергией в горячей воде № 2693 (далее - Договор).

Согласно и. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые коммунальные ресурсы), а ответчик - принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Действие Договора определено с 10.06.2016 года и по дату прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю. В часта расчетов Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 10.1., п. 10.2. Договора).

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плазу или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 5.1., п. 5.2. Договора количество коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 и от 06.05.2011 № 354.

В связи с наличием в спорный период на объектах ответчика коллективных (общедомовых) приборов учета, количество коммунальных ресурсов определено на основании их показаний.

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок осуществления ответчиком оплаты потребленных коммунальных ресурсов. Так, в пунктах 6.2., 6.5., 6.10. Договора, в частности, указано: «Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц. Исполнитель производит оплату до двадцать пятою числа месяца, следующего за расчетным. Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 числа месяца, следующего за расчетным, по адресу ул. Бумажная, 26, кабинет 109. В случае не получения исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ. РСО направляет документы любым способом, подтверждающим их получение Исполнителем».

Датой оплаты в соответствии с п. 6.6. Договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с мая 2018 по июнь 2018 года были поставлены коммунальные ресурсы и выставлены счета – фактуры № ТЭ00008877 от 31.05.2018 на сумму 172 087 руб. 93 коп.; № ТЭ000010722 от 30.06.2018 на сумму 109 620 руб. 74 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 118 650 руб. 13 коп.

Так, поскольку коммунальные ресурсы, отпущенные истцом ответчику по договору в отопительный период 2017/2018 годов, с мая по нюнь 2018 года, не оплачены в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 163 058 рублей 54 копеек, которая на день подачи данного искового заявления не погашена, в связи с чем, в его адрес 24.07.2018 была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки коммунальных ресурсов ответчиком не оспаривается и подтверждается договором, счетами-фактурами, актами.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества переданных ресурсов ответчиком не предъявлялось, объем ресурсов определен в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства, при расчете применены тарифы, установленные для истца уполномоченным органом.

По расчету истца задолженность составила 163 058 руб. 54 коп. Доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере также не установлено.

Истцом, кроме суммы основного долга заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (законной неустойки) с учетом уточнений в размере 1 874 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено обоснованно.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пеней составил 1 874 руб. 44 коп. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принимается во внимание, тот факт, что ответчик возражений против исковых требований не представил и поскольку обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, не оспорены ответчиком, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

В силу изложенного, суд признает требования о взыскании основного долга и неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационное Управление-2» в пользу Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» задолженность в сумме 163 058 руб. 54 коп., пени начисленные за период с 26.06.2018 года по 15.08.2018 года в сумме 1 874 руб. 44 коп. и 5 948 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 170 888 руб. 98 коп.

Взыскать пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 163 058 руб. 54 коп., и до момента оплаты основного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья А.С. Белов