Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А32-17232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А32-17232/19
13 июня 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 13 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Аверс», ст. Староминская (наименование истца)

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа», с. Кугей, Ростовская область (наименование ответчика)

о взыскании 55 842,09 Евро, что эквивалентно 4 057 212,63 руб., в том числе 55 654,83 Евро основного долга, 187,26 Евро процентов за период с 01.11.2018 по 12.04.2019, процентов на сумму долга за период с 13.04.2019 по дату фактического исполнению обязательства, а также судебных расходов,

при участии:

от истца : ФИО1- представителя,

от ответчика : не явился, уведомлён,



УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «АВЕРС» (далее –истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Победа» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 55 842,09 Евро, что эквивалентно 4 057 212,63 руб., в том числе 55 654,83 Евро основного долга, 187,26 Евро процентов за период с 01.11.2018 по 12.04.2019, процентов на сумму долга за период с 13.04.2019 по дату фактического исполнению обязательства, а также судебных расходов.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, не явился, отзыв не направил.

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц участвующих.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 889-А от 20.02.2018, на приобретение семян сахарной свеклы, согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик оплатить в срок до 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 3.1. истец обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товар, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную настоящим договором сумму (цену).

Согласно пункта 4.1. продавец (истец) передает покупателю (ответчику) товар, указанный в Спецификации (приложение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается, УПД № 00001357 от 29.03.2018 передал, ответчику товар на сумму 68 480 ЕВРО, что эквивалентно на момент передачи 4 884 945,47 руб., подписанными обеими сторонами, без каких-либо замечаний, также на УПД № 00001357 от 29.03.2018 находятся оттиски печати вышеуказанных сторон.

Согласно пункта 5.1 Договора, цена продаваемого товара по соглашению сторон определена в ЕВРО. Покупатель (ответчик) оплачивает товар в рублях в сумме эквивалентной ЕВРО на момент осуществления платежа. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу ЕВРО установленному Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии со спецификацией № 1 от 20.02.2018 к договору № 889-А от 20.02.2018 оплата за приобретенный товар должна быть произведена в срок до 01.11.2018, ответчик обязанности по договору не исполнил.

В силу пункта 9.4. договора № 889-А от 20.02.2018 споры, возникающие из настоящих договоров, разрешаются Арбитражным судом Краснодарского края.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора 06.03.2019 направлена претензия с требованием погасить задолженность. Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах 3 договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Указанные обстоятельства ответчик документально не оспорил и не опроверг; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было, в связи с чем суд признал исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга в рублях, эквивалентную 68 480 ЕВРО ( с 1.11.2018 по 16.12.2018) и 55654,83 ЕВРО ( с 25.12.2018 по 12.04.2019) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в сумме, эквивалентной 187,26 ЕВРО.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 55 654.83 ЕВРО исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2019 и по дату фактической оплаты денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов суд установил, что расчет не соответствует положениям законодательства, а именно неверно применена ставка процентов. По расчету суда сумма процентов составляет 2051,67 ЕВРО.

Вместе с тем суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания процентов с 1.11.2018 до даты фактической оплаты суммы долга обоснованными в заявленной сумме.

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2,3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 стати 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисление неустойки и (или) процентов, цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пунктом 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 43 286 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167–170, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, ст.Староминская, ул. Толстого, 2) сумму долга в рублях, эквивалентную 55 654,83 Евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, сумму процентов в рублях за период 01.11.2018 по 12.04.2019, эквивалентную 187,26 Евро.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АВЕРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Краснодарский край, ст.Староминская, ул. Толстого, 2) сумму процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рублях, эквивалентную сумме процентов, начисленных на сумму долга, за период с 13.04.2019 по дату фактической оплаты денежных средств, по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в доход федерального бюджета 43 286,06 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяИ.П. Гонзус