Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А65-9016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-9016/2022

Дата принятия решения – 26 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джифрут", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору №167 от 05.10.2021 в размере 307 894,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2022 в размере 10 258,43 руб. (с учетом уточнения),

с участием до перерыва:

представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 21.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.04.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Джифрут", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основной задолженности за поставленный товар по договору №167 от 05.10.2021 в размере 311 856,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.03.2022 в размере 11 842,33 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2022, от 26.09.2022 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании судом установлено, что истцом заявлено об уточнении исковых требований – уменьшении в части основного долга до 307 894,08 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика признала исковые требования в части основного долга и процентов с учетом моратория.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 15 мин.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Судом установлено, что расчет процентов представлен истцом на сумму 10 258,43 руб., что свидетельствует о волеизъявление на уточнение исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

05.10.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №167.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно первоначальным исковым требованиям задолженность ответчика по оплате товара составляет 311 856,45 руб.

В отзыве ответчик указал на то, что истцом не учтена дебет-нота на выдачу премии №311868 от 31.12.2021 на сумму 3 962,37 руб., после чего истцом заявлено об уменьшении исковых требований на сумму дебет-ноты до 307 894,08 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

14.07.2022 ответчиком посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направлено заявление о признании иска на сумму за вычетом дебет-ноты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 520-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческого партнерства "Союз частных перевозчиков" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 и статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021 по 29.03.2022 в размере 10 124,50 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в части основного долга и процентов с учетом моратория.

Арбитражный суд отмечает, что расчет процентов произведен истцом до дня введения моратория (01.04.2022), в связи с чем требование о взыскании процентов считается признанным ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что он является частично некорректным.

Так, согласно пп.3 п.2.3 договора поставки в отношении продовольственных товаров, срок годности которых превышает 30 дней, оплата производится в срок не позднее 40 календарных дней с даты подписания покупателем акта о приемке товара.

Истцом не учтено, что в соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах крайним днем срока оплаты товара, поставленного по акту от 25.10.2021, является 06.12.2021, по акту от 06.12.2021 – 17.01.2022.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 124,50 руб., в том числе:

- на сумму 212 792,37 руб. за период с 07.12.2021 по 17.01.2022 - 2 005,50 руб.

- на сумму 307 889,27 руб. за период с 18.01.2022 по 29.03.2022 - 8 119 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований составляет 9 363 руб., из которых 2 808,90 руб. (30% в связи с признанием иска применительно к пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит отнесению на сторон в следующих размерах: на истца – 1,12 руб., на ответчика – 2 807,78 руб.

При этом истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 554,10 руб. (70%) и 299 руб. (излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований сумма).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Джифрут", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 307 894,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 124,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 807,78 руб.

В остальной части отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Джифрут", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 853,10 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов