Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А47-11313/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11313/2019
г. Оренбург
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрутмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 421 014,11 рублей, неустойки в размере 365 861,26 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 18 738 рублей, присуждении выплаты неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию, а также неустойки по день фактической уплаты денежных средств за поставленный товар.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО3, доверенность б/н от 15 февраля 2019 года, постоянная, выдана сроком до 31 декабря 2020 года, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «Фрутмаркет» (далее – ООО «Фрутмаркет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 421 014,11 рублей, неустойки в размере 365 861,26 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 18 738 рублей, присуждении выплаты неустойки, исчисленной на дату вынесения решения и подлежащей взысканию, а также неустойки по день фактической уплаты денежных средств за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара по договору поставки от 07.12.2017 года, однако ответчиком не оплачен поставленный товар, в результате чего за ним образовалась задолженность по отношению к истцу в размере 421 014,11 рублей.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, а также иные пояснения относительно настоящего спора не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Фрутмаркет» (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2017 года (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество, ассортимент товара согласовываются сторонами при формировании заказа на поставку партии товара и указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, имеющих силу спецификаций (неотъемлемых приложений) к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения его уполномоченному представителю покупателя и надлежащего оформленных товаросопроводительных документов.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов по договору.

Цена товара определяется прейскурантом поставщика, согласовывается сторонами при подаче заявки на партию товара, и включает в себя НДС, стоимость тары и упаковки.

Со дня согласования заявки и до момента поставки товара цена на заказанный товар изменению не подлежит. Цена партии товара указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах (пункт 5.1)

Оплата каждой партии товара производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня приемки товара покупателем.

При нарушении покупателем срока оплаты товара, последний обязуется уплатить поставщику в бесспорном порядке неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара. При просрочке оплаты выше 2 (двух) недель размер пени за просрочку устанавливается в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисление и выплата пени осуществляется покупателем на основании письменного требования поставщика. При этом убытки, возникшие у поставщика, могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (пункт 5.2).

Расчеты осуществляются перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата принятия к исполнению обслуживающим банком платежного поручения покупателя (пункт 5.3).

Пунктом 7.1 договора установлен претензионный порядок разрешения споров между сторонами. Срок ответа на поступившую претензию – 10 рабочих дней.

Истцом поставлен товар в адрес ответчика на сумму 3 120 675,95 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточными документами (т.1, л.д.70-150; т.2, л.д.1-115).

Поставленный товар оплачен ответчиком частично на сумму 2 699 661,84 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.2, л.д.116-150; т.3, л.д.1-38).

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 421 014,11 рублей, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность по отношению к истцу в данной части.

В адрес ответчика 09.07.2019 года истцом направлена претензия от 08.07.2019 года с требованием об оплате суммы основного долга по договору в размере 421 014,11 рублей, а также образовавшейся в результате просрочки оплаты неустойки за период с 29.01.2019 года по 08.07.2019 года в размере 315 339,56 рублей.

Неудовлетворение требований, указанных в претензии послужило основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки, правовое регулирование которого предусмотрено § 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара стоимостью 3 120 675,95 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные документы скреплены печатями и подписями сторон. Возражений по качеству, количеству или иных возражений от ответчика относительно поставленного товара не поступало (иного в материалах дела не содержится).

При этом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены лишь частично – на сумму 2 699 661,84 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Доказательств иных оплат поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают наличие задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Фрутмаркет» по договору поставки от 07.12.2017 года в размере 421 014,11 рублей, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смысла данной статьи, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленная на восстановление нарушенного права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 1365-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стороны установили в пункте 5.2 договора, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель обязуется уплатить поставщику в бесспорном порядке неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара. При просрочке оплаты выше 2 (двух) недель размер пени за просрочку устанавливается в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку обязательства по оплате исполнены ответчиком несвоевременно, предусмотренные законом и договором основания для взыскания неустойки имеются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, заявленная ко взысканию сумма неустойки рассчитана истцом верно, периоды взыскания неустойки также признаются судом верными, соответствующими условиям договора, следовательно требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 29.01.2019 года по 01.08.2019 года в размере 365 861,26 рублей подлежат удовлетворению с продолжением ее начисления на сумму задолженности 421 014,11 рублей с 02.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 738 рублей платежным поручением №446 от 07.08.2019 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 738 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрутмаркет» сумму задолженности за поставленный товар в размере 421 014,11 рублей, неустойку в размере 365 861,26 рублей за период с 29.01.2019 года по 01.08.2019 года с продолжением её начисления с 02.08.2019 года по день фактической уплаты денежных средств за поставленный товар исходя из суммы долга 421 014,11 рублей и размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 738 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).


Судья В.И. Сиваракша