Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-28397/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28397/2018
12 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МБ-ТАМБОВ" (адрес: Россия 392014, г ТАМБОВ, ТАМБОВСКАЯ обл, ул КИКВИДЗЕ 102, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО "АГАТ-ВЭН" (адрес: Россия 603034, Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, 7В, ОГРН: )

о неисполнении договора перевозки и об обязании доставить груз

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: пр. А.А. Нескромный (дов-ть от 09.01.2018 г.)

- от третьего лица: не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МБ-ТАМБОВ" (истец) обратилось в суд с требованием об исполнении обязательства по доставке груза по заявке №9239418 от 27.10.2017.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на правомерное удержание груза в связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 84 794 руб. - задолженности за перевозку груза, принятого по накладной №01214022147 от 27.10.2017 г.

В судебном заседании 03.07.2018 г. встречный иск принят к рассмотрению.

Определением от 31.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "АГАТ-ВЭН".

В судебном заседании 04.12.2018 ответчик уточнил встречные требования и просит взыскать задолженность в размере 74 657 руб.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

ООО «Деловые линии» на основании заказа № 9239418 приняло по приемной накладной № 01214022147 от 27.10.2017 от отправителя ООО «АГАТ-ВЭН» для экспедирования в адрес получателя ООО «МБ-ТАМБОВ» «сборный груз» без сопроводительных документов в количестве 5 грузомест, в качестве основного плательщика значился истец, в качестве дополнительных услуг у ответчика были заказаны такие как страхование груза и упаковке с помощью обрешетки деревом.

Согласно расчету, произведенному истцом при оформлении заказа № 9239418, стоимость услуг составила 32 998 руб., однако по факту оказания услуг их окончательная стоимость составила 107 655 руб.

Не согласившись со стоимостью услуг истец, обратился с настоящим иском и неимущественным требованием об обязании выдать груз.

Ответчик в свою очередь в связи с образованием задолженности по выставленному счета № 17-01211424993/1 от 27.10.2017 обратился со встречными требованиями об уплате 84 794 руб., в последующем уменьшил требования до 74 657 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Подписание накладной клиентом является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Согласно п. 3.1.7 договора при определении стоимости перевозки принимается во внимание система измерений (по объему или по килограммам) определяющая наиболее высокую стоимость груза.

Стороны при рассмотрении настоящего спора не оспаривали перечень оказанных услуг, в частности доставку груза (экспедированию) из г. Нижний Новгород в г. Тамбов, организацию доставки по г. Нижний Новгород, а также упаковку жесткой обрешёткой, таким образом, разница в стоимости услуг связана именно с корректностью определения габаритов груза.

В материалы дела ответчиком был представлен акт контрольного замера груза от 13.07.2018 по спорной накладной, находящегося в упакованном (транспортируемом) виде, из которого следовало, о явном несоответствии количественных параметров груза, указанных истцом в предварительном заказе с фактическим размером транспортируемого груза.

Расчет истца носит исключительно предварительный и ознакомительный характер, на что также указано в расчете, в момент получения заказа экспедитор лишен возможности проверить параметры груза.

Сам расчет содержит указание для клиента на самостоятельное уточнение стоимости, в том случае, когда заказывается дополнительная жесткая упаковка груза, как в конкретном споре.

Из материалов дела следует, что услуги, принятые ответчиком по приемной накладной № 01214022147 от 27.10.2017 были оказаны в полном соответствии с поручением отправителя, груз находится на терминале ответчика в г. Тамбов, что не оспаривается истцом, в связи с чем последним был выставлен счет № 17-01211424993/1 от 27.10.2017 г. на общую сумму 107 655 руб. за вычетом услуг по экспедированию в г. Тамбов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 3 статьи 3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ указано, что экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества, аналогичные положения содержатся в п. 5.7 договора.

Учитывая, что истцом произведена только частичная оплата экспедиторского вознаграждения (107 655 руб. - 32 998 руб. = 74 657 руб.) по накладной № 01214022147 от 27.10.2017, действия ответчика по удержанию груза правомерны и соответствуют положениям договора транспортной экспедиции вплоть до уплаты полной стоимости вознаграждения.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" об уменьшении суммы встречного иска удовлетворить.

В удовлетворении первоначального иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МБ-ТАМБОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" 74 657 руб. – задолженности и 2 986 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" справку на возврат 406 руб. – излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Корж Н.Я.