Решение от 24 января 2020 г. по делу № А43-46594/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46594/2019

г. Нижний Новгород 24 января 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-988),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Трансметалл-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «РсПМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 1 539 469 руб. 68 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.03.2019),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

иск заявлен 1 539 469 руб. 68 коп. задолженности по договору от 16.03.2017 № 45/2017-ТД-ТМ-НН.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)16.03.2017 заключен договор поставки № 45/2017-ТД-ТМ-НН, согласно п. 1.2 которого истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям п. 3.3 договора оплата товара, поставляемого по договору, производится покупателем в рублях на основании счетов на оплату (счетов-фактур, товарно-транспортных накладных), выставляемых продавцом.

В соответствии с п. 3.6 договора продавец имеет право погасить просроченную задолженность покупателя по ранее произведенным отгрузкам товара из сумм поступившей от покупателя оплаты вне зависимости от назначения платежа в порядке календарной очередности возникновения соответствующих платежных обязательств покупателя.

К Договору заключены Спецификация № 28 от 17.07.2019г., Спецификация № 29 от 19.07.2019г., Спецификация № 30 от 22.07.2019г., Спецификация № 31 от 23.07.2019г., Спецификация № 32 от 11.07.2019г., Спецификация № 33 от 25.07.2019г., Спецификация № 34 от 26.07.2019г., Спецификация № 35 от 29.07.2019г., Спецификация № 36 от 29.07.2019г., Спецификация № 37 от 30.07.2019г., Спецификация № 38 от 12.08.2019г., Спецификация № 39 от 12.08.2019г., Спецификация № 40 от 13.08.2019г., Спецификация № 41 от 15.08.2019г., Спецификация № 42 от 20.08.2019г., Спецификация № 44 от 20.08.2019г., Спецификация № 43 от 20.08.2019г., Спецификация № 45 от 28.08.2019г.

В соответствии с условиями Спецификаций № 29 от 19.07.2019г., № 30 от 22.07.2019г., № 31 от 23.07.2019г., № 32 от 11.07.2019г., № 33 от 25.07.2019г., № 34 от 26.07.2019г., № 35 от 29.07.2019г., № 36 от 29.07.2019г., № 37 от 30.07.2019г., № 38 от 12.08.2019г., № 39 от 12.08.2019г., № 40 от 13.08.2019г., № 41 от 15.08.2019г., № 42 от 20.08.2019г., № 44 от 20.08.2019г., № 43 от 20.08.2019г., № 45 от 28.08.2019г. Порядок и срок оплаты - 100% отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней с момента получения товара. Датой получения товара является дата выписки товарно-транспортной накладной либо счет-фактуры.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору истец на основании универсальных передаточных документов в период с 17.07.2019 по 02.10.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 2 060 872 руб. 20 коп..

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 1 399 656 руб. 67 коп.

Претензией от 20.09.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность и проценты за неосновательное пользование денежными средствами и проценты за пользование коммерческим кредитом, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 399 656 руб. 67 коп.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 44 688 руб. 21 коп. неустойки за период с 23.07.2019 по 04.11.2019, неустойку с суммы долга 997 442 руб. 20 коп., начиная с 05.11.2019 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с условиями заключенных к Договору Спецификаций При несоблюдении согласованных Сторонами сроков оплаты, Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полной оплаты суммы задолженности

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 204 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 04.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 402 214 руб. 47 коп., начиная с 05.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон

Следовательно, иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Иск в части взыскания 86 920 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2019 по 04.11.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом с суммы долга 1 399 656 руб. 67 коп., начиная с 05.11.2019 по дату фактической оплаты долга, предъявлен правомерно, так как начисление процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки предусмотрено п. 3.2 договора поставки от 16.03.2017 № 45/2017-ТД-ТМ-НН и ст. 823 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на долг в сумме 1 399656 руб. 67 коп. в размере 0,1% за период с 23.07.2019 по день фактического исполнения обязательства предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления об обеспечении иска в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РсПМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Трансметалл-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 539 469 руб. 68 коп., в том числе 1 399 656 руб. 67 коп. долга, 44 688 руб. 21 коп. неустойки за период с 23.07.2019 по 04.11.2019, неустойку с суммы долга 997 442 руб. 20 коп., начиная с 05.11.2019 по дату фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 8 204 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 по 04.11.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 402 214 руб. 47 коп., начиная с 05.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 86 920 руб. 73 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.07.2019 по 04.11.2019, проценты за пользование коммерческим кредитом с суммы долга 1 399 656 руб. 67 коп., начиная с 05.11.2019 по дату фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также 28 395 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская