Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А40-187303/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

г. Москва

02.02.2018 г. Дело № А40-187303/17-39-1868

Резолютивная часть решения подписана 27.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.02.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД»

к ООО «ЛУКОЙЛ-ТРАНС»

о взыскании платы за нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в размере 33 075,40 руб.

У С Т А Н О В И Л

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «ЛУКОЙЛ-ТРАНС» о взыскании платы за нахождение грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в размере 33 075,40 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Из материалов деле следует, что между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Лукойл-Транс» (Пользователь) заключен договор от 20.12.2007г. № 118-жд на организацию расчётов (далее Договор).Согласно условиям вышеуказанного договора взыскание сборов, платы и штрафов производится с лицевого счёта Пользователя в соответствии с Договором об организации расчётов. До настоящего времени Договор своего действия не прекращал.

Факт нахождения порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Зелецино Горьковской железной дороги подтверждается актами общей формы № 1/8938, № 1/8940, № 1/738, № 1/589, № 1/737, которые оформлены в соответствии с Правилами составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утверждёнными Приказом МПС России 18.06.2003г №45.

Порожний грузовой вагон № 53962254 простаивал на путях общего пользования станции Зелецино Горьковской железной дороги вне перевозочного процесса в ожидании распоряжения грузоотправителя ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез».

На начало простоя вышеуказанного вагона составлен акт общей формы № 1/8940 от 21.11.2016г. Грузоотправитель вагона АО

«Распределительный перевалочный комплекс» и владелец (арендатор) вагона ООО «Лукойл-Транс» уведомлены 21.11.2016г. в 22.41.

Окончание простоя порожнего вагона зафиксировано актом общей формы № 1/589 от 09.01.2017г. в 17:38.

Время нахождения грузового вагона на путях общего пользования можно увидеть и в расчёте платы за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику. Плата за пользование ж.д. путём составила 33 075,40 руб. (с учётом НДС).

Согласно ст. 39 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, в том числе в местах общего пользования по причинам, зависящим от владельцев порожних грузовых вагонов (в том числе перевозчиков, являющихся такими владельцами), указанные лица вносят владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава, не задействованного в перевозочном процессе - плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса. Приказом ФСТ России от 29.04.2015г. № 127-т/1 утвержден размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (далее-Тарифное руководство № 3).

В ст.44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ» говорится, что в случае подачи порожних вагонов на железнодорожные пути общего пользования без оформления в установленном порядке перевозочных документов, перевозчик уведомляет владельца вагонов.

В нарушение условий договора об организации расчётов № 118-жд от 21.12.2013г., норм ст. 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», предъявленная к оплате накопительная ведомость № 682696841 от 03.03.2017г., ООО «Лукойл-Транс» не оплачена до настоящего времени.

Пунктом 1.6 Тарифного руководства время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров определяется в соответствии с положениями статей 31, 36, 39 и 44 Устава по данным актов общей формы или в соответствии с условиями, определенными по соглашению сторон (только при нахождении вагонов на путях общего пользования, согласованном с РЖД).

О наличии задолженности в адрес руководителя ООО «Лукойл-Транс» 20.04.2017г. направлено уведомление № 1021/ГРК ТЦФТО/ФР на основании ст. 44 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», (уведомление о вручении прилагается).

Грузополучатель ООО «Лукойл-Нижегороднекфтеоргсинтез» отказался от приёма грузового порожнего вагона по причине его технической неисправности. Данный порожний вагон не может быть использован для выполнения другой согласованной заявки. Неисправность вагона подтверждена уведомлением на ремонт вагона № 53962254 № 1086 от 21.11.2016г. На отказ грузополучателя от приёма вагона составлен акт общей формы № 1/8938 от 21.11.2016г. О задержке груза в пути следования свидетельствует дорожная ведомость № ЭШ 622381.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия от 07.06.2017г. № 1420/ГРК ТЦФТО/ФР.

До настоящего времени требования ОАО «РЖД» не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Ответчик доводы отзыва не оспорил, доводы истца документально не опроверг.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-ТРАНС» в пользу ОАО «РЖД» плату в размере 33 075,40 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба