Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А28-16882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16882/2019
город Киров
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 38, оф. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 3)

о взыскании 1 628 672 рублей 10 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – истец, ООО «УЮТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (далее – ответчик, ООО «Дружба-Быт») о взыскании 2 041 679 рублей 76 копеек долга по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2016 № 16-01/1.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, уменьшил предъявленную к взысканию сумму долга до 1 628 672 рублей 10 копеек за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года.

Суд принял уточнение исковых требований, дело рассматривается с учетом уменьшения суммы иска.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере, указал на отсутствие финансовой возможности по оплате.

Стороны уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, обратились к суду с ходатайствами о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2016 между ООО «УЮТ» (Заказчик) и ООО «Нововятск» (Исполнитель, после переименования - ООО «Дружба-Быт») заключен договор № 16-01/1 на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2016) (далее - договор), в соответствии с предметом которого Исполнитель в порядке, предусмотренном договором, обязуется выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, а Заказчик обязуется принимать результаты работ, оплачивать выполненные работы и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Целью оказания услуг и выполнения работ является обеспечение потребителей услуг Заказчика (собственников и нанимателей жилых помещений, собственников и арендаторов нежилых помещений) благоприятными и безопасными условиями использования таких помещений; перечень обслуживаемых многоквартирных домов согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Исполнитель оказывает следующие виды услуг, выполняет следующие виды работ:

- техническое обслуживание и текущий ремонт конструктивных элементов зданий, внутридомового инженерного оборудования и элементов благоустройства многоквартирных домов;

- техническое обслуживание и текущий ремонт внутренней системы электроснабжения и электротехнических устройств, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов;

- аварийно-диспетчерское обслуживание общего имущества многоквартирных домов;

- содержание, уборка и озеленение придомовой территории;

- техническое обслуживание и текущий ремонт мусоропроводов;

- уборка мест общего пользования (пункт 1.3 договора).

Порядок приемки выполненных работ, оказанных услуг согласован сторонами в размере 3 договора, в частности, предусматривает направление Исполнителем Заказчику документов:

- отчет о выполненных работах, оказанных услугах;

- акт выполненных работ/оказанных услуг;

- счет фактура;

- документы по форме КС-2 (акт о приемке выполненных работ) КС-3 (справка о стоимости выполненных работ в рамках текущего ремонта работ и затратах) (пункт 3.3 договора).

Окончательная сумма, подлежащая выплате Исполнителю, определяется исходя из фактических объемов выполненных работ, оказанных услуг, за вычетом удерживаемых штрафных санкций (пункт 4.2 договора).

Выполнение работ, оказание услуг по договору подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами:

- от 30.04.2019 № 16 на сумму 1 240 597 рублей 96 копеек;

- от 31.05.2019 № 20 на сумму 1 354 626 рублей 96 копеек;

- от 30.06.2019 № 25 на сумму 1 495 558 рублей 96 копеек;

- от 31.07.2019 № 31 на сумму 1 496 747 рублей 96 копеек;

- от 31.08.2019 № 38 на сумму 1 344 949 рублей 96 копеек;

- от 30.09.2019 № 43 на сумму 1 392 353 рубля 96 копеек;

- от 31.10.2019 № 49 на сумму 863 784 рубля 04 копейки;

- от 30.11.2019 № 55 на сумму 545 976 рублей 60 копеек;

- от 31.12.2019 № 59 на сумму 538 707 рублей 86 копеек.

С учетом поступивших платежей за выполненные работы, оказанные услуги сторонами подписан акт сверки на 30.01.2020 о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 1 628 672 рубля 10 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате долга по договору, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора, согласование сторонами существенных условий договора по оказанию услуг, выполнению работ, направленных на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования помещений потребителей услуг Заказчика (собственников и нанимателей жилых помещений, собственников и арендаторов нежилых помещений). Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт надлежащего оказания услуг, выполнения работ Исполнителем и их приемка Заказчиком последним не оспаривается. Оказанные услуги за спорны период подтверждаются первичными документами, составленными с участием Заказчика, являются основанием для определения объема оказанных услуг и их стоимости.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства надлежащего исполнения договора, возникновения у ответчика встречной обязанности по оплате оказанных услуг, выполненных работ.

Установленные договором сроки оплаты услуг истекли. Доказательства оплаты услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в материалы дела не представлено доказательств ненадлежащего оказания услуг, либо полной оплаты услуг.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 29.11.2019 № 857 уплатил государственную пошлину в размере 33 208 рублей 00 копеек.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по делу составляет 29 287 рублей 00 копеек, из которых 8 786 рублей 00 копеек подлежит возмещению истцу за счет ответчика, оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба-Быт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 38, оф. 2) 1 628 672 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 10 копеек долга за период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года, а также 8 786 (восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Россия, <...> (Нововятский), д. 38, оф. 2) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 422 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 29.11.2019 № 857. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер