Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А13-1298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1298/2024
город Вологда
08 октября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» о взыскании 2 713 912 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», непубличного акционерного общества «Светогорский ЦБК», акционерного общества «Эникарго», общества с ограниченной ответственностью «Новая железнодорожная компания»,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 07.05.2024, от ответчика ФИО2 по доверенности от 22.12.2023, от непубличного акционерного общества «Светогорский ЦБК» ФИО3 по доверенности от 20.06.2023, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» (ОГРН <***>, далее – ООО «Спецлогистика») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» (ОГРН <***>, далее – ООО «Вологодский лес») о взыскании 2 713 912 руб. штрафа за незаконное пользование вагонами.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения иска.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик, не имея законных и договорных отношений с истцом, самовольно захватило вагоны, принадлежащие ООО «Спецлогистика», и использовал их под собственные грузовые операции, а также статьи 62, 99  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

Определением суда от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Дорога), непубличное акционерное общество «Светогорский ЦБК» (далее – НПАО «Светогорский ЦБК»), акционерное общество «Эникарго» (далее – АО «Эникарго»), общество с ограниченной ответственностью «Новая железнодорожная компания» (далее – ООО «НЖК»).

Представитель ООО «Спецлогистика» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ООО «Вологодский лес» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель НПАО «Светогорский ЦБК» в судебном заседании поддержал доводы ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-253250/2021 о признании ООО «Спецлогистика» несостоятельным (банкротом) было подано заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК» 525 железнодорожных вагонов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворено, цепочка взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК» 525 железнодорожных вагонов признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок, суд обязал ООО «НЖК» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Спецлогистика» 525 железнодорожных вагонов, указанных в актах приема-передачи от 17.07.2020 и от 11.09.2020.

В период с 22.05.2023 по 30.05.2023 ООО «Вологодский лес», не имея, по мнению истца, законных оснований и договорных отношений с ООО «Спецлогистика» по пользованию вагонами, самовольно произвело захват вагонов № 42011353, № 42011437, № 42026617, № 42026690, № 42026732, № 42026781, № 42026799, № 42026864, № 42027003, № 42027136, № 42027151, № 42027169, № 42027193, № 42027243, № 42027334, № 42027789, № 42027813, № 42027870, № 42027888, № 42027896, № 42027904, № 42028019, № 42028027, № 42028670, № 42030940, № 42031021, № 42037986, № 42038091, № 42038109, № 42038182, № 42038265, № 42038299, № 42038455, № 42038935, № 42039107, № 42039198, № 42039776, № 42039834, № 42039891, № 42039909, № 42039990, № 42040097, № 42040105, № 42040139, № 42040253, № 42040386, № 42040477, № 42040493, № 42040550, № 42040592, № 42040667, № 42040766, № 42688135, № 42692400, № 42692467, № 42704189, № 42719542, № 42720011, № 42727172, № 42736280, № 42744342, № 42757773, № 42780601 и использовало их под собственные грузовые операции.

Факт незаконного (самовольного) использования ответчиком вагонов истец подтверждает железнодорожными транспортными накладными, а также выгрузкой дислокации из системы АС ЭТРАН.

В связи с незаконным пользованием вагонами, истец начислил ответчику штраф на основании статьи 99 УЖТ РФ в сумме 2 713 912 руб. и потребовал его оплаты. Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 5 статьи 62 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.

За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Как следует из статьи 99 УЖТ РФ в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Ответственность лиц, поименованных в статье 99 Устава, исходя из положений статьи 401 ГК РФ, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения.

Ответчик, не отрицает, что осуществлял погрузку и отправку древесины в спорных вагонах в адрес грузополучателя НПАО «Светогорский ЦБК» (прежнее наименование - НПАО «Сильвамо Корпорейшн Рус»)  в соответствии с условиями договора поставки древесины от 27.12.2022 № C22SV-500073.

В силу пункта 1.2.2 договора на поставку древесины вагоны под погрузку предоставлял  грузополучатель (НПАО «Светогорский ЦБК»), который, в свою очередь, владел и пользовался указанными вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов от 03.09.2021 № C21SV-100026, заключенного с АО «Эникарго», действовавшего по 30.06.2023 включительно.

В соответствии с указанным договором аренды вагонов АО «Эникарго» передало НПАО «Светогорский ЦБК» в аренду специализированные платформы для перевозки леса моделей 13-2114-07 в количестве 115 штук, полномерный список вагонов приведен в акте приема-передачи вагонов, в приложения №1 к договору аренды вагонов.

На момент заключения договора аренды вагонов их собственником являлось ООО «НЖК».

При заключении договора АО «Эникарго» предоставило НПАО «Светогорский ЦБК» письмо-согласование от собственника вагонов (ООО «НЖК») от 04.08.2021 № 04/08, а также подтвердило, что договор не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, правовым основанием для погрузки древесины в вагоны ответчика являлся договор поставки древесины от 27.12.2022 № C22SV-500073, заключенный с НПАО «Светогорский ЦБК», которое в свою очередь владело и пользовалось вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов от 03.09.2021 № C21SV-100026.

Кроме того, на момент оформления железнодорожной транспортной накладной в АС ЭТРАН собственником вагонов на дату совершения грузовых операций значилось ООО «НЖК». Изменения о собственнике внесены лишь 11.07.2023.

Таким образом, на дату отправки груза ответчиком данных об ином собственнике в отношении спорных платформ не было.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу № А40-253250/2021 приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 (о признании недействительными цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК» 525 железнодорожных вагонов).

Приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 отменено определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023.

Кроме того, уведомлением от 10.05.2023 ООО «Спецлогистика» сообщило АО «Эникарго» о принятом постановлении Девятого апелляционного суда от 03.05.2023, однако возвратить вагоны не попросило, а, напротив, указало на необходимость воздержаться от уплаты арендных платежей в пользу арендодателя в исполнение ранее заключенного договора аренды и направило банковские реквизиты для уплаты арендных платежей надлежащему собственнику.

Также 30.06.2023 ООО «НЖК», ООО «Альянс центр» и ООО «Спецлогистика» заключено соглашение о передаче 525 вагонов, в котором зафиксировано, что на дату заключения соглашения вагоны находятся в пользовании третьих лиц, в том числе и у АО «Эникарго». Стороны пришли к соглашению, что до 30.06.2023 включительно ООО «Альянс-центр» осуществляет взаиморасчеты с субарендаторами, в том числе платежи за пользование вагонами производятся субарендаторами ООО «Альянс-центр» за период по 30.06.2023 включительно. Начиная с 01.07.2023 договоры субаренды, заключенные между ООО «Альянс-центр» и субарендаторами, прекращают свое действие. Начиная с 01.07.2023 ООО «Спецлогистика» осуществляет напрямую взаимодействие с субарендаторами по дальнейшей эксплуатации вагонов. ООО «Спецлогистика» подтверждает отсутствие претензий к ООО «НЖК», ООО «Альянс-центр» по плате арендной платы за пользование вагонами в период с 03.05.2023 по 30.06.2023(пункты 4-7 соглашения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что ООО «Спецлогистика» своими последующими действиями согласовало нахождение вагонов у субарендаторов по договорам субаренды, заключенным до принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023, на срок до 30.06.2023.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский лес» о взыскании 2 713 912 руб. штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                А.А. Фадеева