Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А56-80524/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80524/2022
22 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК ВИНЧИ"

о взыскании 2 216 179 руб. 94 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 16.04.2018

от ответчика: генеральный директор ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ВИНЧИ" (далее – ответчик) о взыскании 2 216 179 руб. 94 коп. задолженности по оплате полученного права требования по договору уступку прав (цессии) от 01.04.2022.

В судебном заседании 19.12.2022 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Кронштадтского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.10.2021 по делу № 2-353/2021 с ООО «СК «РАВЕЛИН» и поручителя ФИО3 в пользу ООО «Бизнесстрой» взыскано 1 509 365 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2019 №50/19-Р, 206 727 руб. 04 коп. пени по состоянию на 05.02.2021, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 405 руб.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключён уступки прав (цессии) от 01.04.2022, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял имеющееся право (требование) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «РАВЕЛИН», вытекающее из договора поставки от 01.04.2019 № 50/19-Р, а именно: задолженность в сумме 1 509 365 руб., 206 727 руб. 04 коп. пеней по состоянию на 05.02.2021, подтверждённые решением Кронштадтского районного суда города Санкт-Петербурга от 06.10.2021 по делу №2-353/2021, расходы по уплате государственной пошлины, взысканные указанным решением суда, в сумме (с учётом частичного погашения) 8 910 руб. 86 коп.

Согласно п. 1.2 договора цессии также передаются будущие права, вытекающие из предмета договора. Одновременно передаются и другие права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме передается право требования процентов и неустойки, установленных договором поставки от 01.04.2019 № 50/19-Р, а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебных издержек, убытков и пр.

В силу п. 1.3 договора цессии не передаются цессионарию никакие права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору поставки от 01.04.2019 № 50/19-Р, предусмотренные договором поручительства от 01.04.2019 № 50/19-П, заключенным между цедентом и ФИО3

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость уступаемых прав составляет 2 500 000 руб.

Согласно пункту 3.6 договора оплата стоимости приобретаемых прав осуществляется цессионарием в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, если цессионарий хотя бы один раз нарушил график платежей (срок и (или) сумму оплаты) либо требования п. 3.5 договора, то цедент вправе по своему усмотрению: либо расторгнуть договор в одностороннем порядке, либо потребовать единовременной уплаты в течение 5 дней всей оставшейся суммы по договору.

В связи с неисполнением цессионарием обязанности по оплате приобретенного права по договору цессии от 01.04.2022, истец направил в его адрес претензию от 06.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Проанализировав условия договора цессии, суд приходит к выводу, что он соответствует положениям главы 24 ГК РФ и содержит все необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга.

Из материалов дела следует, что после заключения договора цессии от 01.04.2022 состоялся переход прав требований в материальном правоотношении, что повлекло соответствующую уступку прав требований и возникновение у ответчика обязанности по оплате приобретаемого права (требования).

Однако, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты уступаемого требования по договору цессии от 01.04.2022.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности размера исковых требований в сумме 2 216 179 руб. 94 коп. и обоснованности возникновения за истцом права требования уплаты данной суммы с ответчика, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ВИНЧИ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнесстрой" (ИНН <***>) 2 216 179 руб. 94 коп. задолженности, а также 34 081 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.