Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А56-4174/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4174/2020
05 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев 27.07.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАМПЕС" (адрес: Россия 187300, пгт МГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 59, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОВШ" (адрес: Россия 195248, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР А/95; 96, ОГРН: <***>);

о понуждении,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 23.12.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «КАМПЕС» (далее – Общество «КАМПЕС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОВШ» (далее – Общество «КОВШ») об обязании исполнить обязательства по договору от 08.08.2017 № 373 поставки нерудных строительных материалов (далее – Договор) путем выборки 100 метров кубических песчано-гравийной смеси с территории истца.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору от 08.08.2017 № 373 путем выборки 73 метров кубических песчано-гравийной смеси с территории истца в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «КАМПЕС» (поставщик) и «Ковш» (покупатель) заключили Договор.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что направление уведомления о готовности продукции к отгрузке не требуется; поставка продукции осуществляется на условиях выборки со склада поставщика (пункт 1.4 Договора, пункт 2 Дополнительного соглашения к Договору).

В соответствии с условиями договора, а также Соглашения, подписанного сторонами 01.08.2019, выборка продукции должна была быть произведена в срок не позднее 31.08.2019, однако обязательства по выборке покупателем не были осуществлены в полном объеме.

Таким образом, на момент предъявления иска на складе Общества «КАМПЕС» числится 100 метров кубических песчано-гравийной смеси, подготовленной истцом к отгрузке; Общество «Ковш» не исполнило в полном объеме обязательства по выборке оплаченной продукции.

В Договоре стороны согласовали, что расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств па расчетный счет продавца в порядке 100% предварительной оплаты, после чего покупатель обязан вывезти товар своим автомобильным транспортом в установленный срок.

От Ответчика не поступало каких-либо претензий относительно качества вывезенной продукции или сроков подготовки продукции к выборке, таким образом, можно сделать вывод о том, что Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

В адрес Истца так же не поступало уведомлений о расторжении заключенного договора.

Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о вывозе оплаченной, но не вывезенной в полном объеме продукции.

Истцом направлялась претензия №194 от 10.12.2019, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика вывезти 73 метров кубических песчано-гравийной смеси.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров); если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства (пункт 24 Постановления № 7).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств – он обеспечил наличие товара, являющегося предметом Договора на складе, о чем уведомил ответчика.

Ответчик же свои обязательства по выборке товара не исполнил.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанном положении заявленные требования надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОВШ» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от 08.08.2017 № 373 поставки нерудных строительных материалов путем выборки 73 метров кубических песчано-гравийной смеси с территории акционерного общества «КАМПЕС».

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «КОВШ» в пользу акционерного общества «КАМПЕС» 6000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.