Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А07-31904/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31904/2020
28 июня 2021 г.
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021.


Открытое акционерное общество «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (далее – ОАО «УХБК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Технологии» (далее - ООО «Гранд Технологии», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № 460/18 от 01.07.2018 в размере 25 338 руб. 98 коп. за период с января 2019 по март 2019 г.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением 450976 59 51082 3.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,

Между ОАО «УХБК» (арендодатель) и ООО «Гранд Технологии» (арендатор) был заключен договор аренды №460/18 от 01.07.2018.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору, а арендатор обязуется принять в возмездное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения, указанные в п. 1.2. договора, расположенные в нежилом здании по адресу: <...> (литер Д).

Объектом аренды по договору является часть нежилого помещения, общей площадью 18 кв. м., расположенная на 1 этаже ЦРМ, в том числе: часть нежилого помещения №17 площадью 18 кв. м.

01.07.2018 по акту приема-передачи арендатору было передано в пользование указанное нежилое помещение.

В соответствии с п. 2.2 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, плату за коммунальные услуги и телефон.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата составляет 10 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС. В арендную плату включена оплата коммунальных услуг, а именно: теплоснабжение, энергоснабжение, водоотведение, услуги по уборке нежилого помещения и вывозу мусора.

В соответствии с пп.3.3.1 договора арендатор выплачивает арендную плату арендодателю не позднее 10 числа каждого текущего календарного месяца, в котором арендуется помещение.

Срок аренды устанавливается с 01.07.2018 по 01.05.2019 (п. 6.1 договора).

15.12.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 460/18 от 01.07.2018, согласно которому

стоимость арендной платы составила 10 169 руб. 49 коп., в т.ч. 20 % НДС.

Истец указывает, что арендатор в нарушение п.п.2.2, 3.2 договора, ст. 614 ГК РФ, несвоевременно производил арендную плату, допускал просрочки оплаты.

01.04.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора, помещения. Арендованные помещения возвращены арендодателю.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.11.2019.

По состоянию на 13.11.2020 за ответчиком числится задолженность по договору перед ОАО «УХБК» в размере 25 338 руб. 98 коп.

15.10.2020 в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия № 29-02/865 с требованием погасить имеющуюся задолженность

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи предусмотренные договором аренды № 469/18 от 01.07.2018 в сумме 25 338 руб. 98 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает

исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

В обоснование предъявленных требований истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов подписанный сторонами. Акт подписан со стороны ответчика без возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 25 338 руб. 98 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уфимский хлопчатобумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 25 338 руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева