Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А82-25979/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-25979/2018
г. Ярославль
20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромАгро" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Рыбинскхлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1162010.00 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "ПромАгро" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Рыбинскхлеб" о взыскании 1162010.00 руб. – долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

От истца ранее поступили дополнительные документы (приобщено к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком 09.06.2016 года был заключен договор поставки № 143/2016, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованным между сторонами, согласно спецификации (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.2 договора согласовано, что расчет за каждую партию поставляемого товара производится согласно спецификации.

Согласно п. 2 спецификаций № 24 от 02.11.2017, № 25 от 28.11.2017 покупатель производит оплату стоимости товара в течение 15 календарных дней с момента прихода вагона грузополучателю.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар по универсальным передаточным документам № 1221 от 03.11.2017, 1379 от 04.2.2017, представленным в материалы дела.

Также истцом представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2018 года, согласно которому за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 1162010 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, а затем в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 1162010 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1162010 руб. задолженности за товар по договору поставки от 09.06.2016 № 143/2016 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Акционерного общества "Рыбинскхлеб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромАгро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1162010 руб. - долга, а также 24620,10 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПромАгро" (подробнее)

Ответчики:

АО "Рыбинскхлеб" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ