Решение от 21 декабря 2024 г. по делу № А82-15457/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15457/2024
г. Ярославль
22 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная «Управляющая компания» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 2238,08 руб.,


при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 22.08.20224, диплому;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная «Управляющая компания» о взыскании 2238,08 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2022 №2136.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержал.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление: с требованиями не согласен, сообщает, что счета по дому №1 и №3 на ул. Молодежной за период с сентября 2022 года по 2023 год оплачены в полном объеме и истцом выставлены повторно. Кроме того, ответчик полагает, что холодная вода в доме по адресу <...> на общедомовые нужды не используется, в связи с чем выставление счетов на указанный дом является необоснованным. Также ответчик сообщает, что выразило отказ от подписания дополнительного соглашения на начисления ОДН по холодной воде в доме по адресу <...> ввиду отсутствия кранов холодного водоснабжения.

По доводам ответчика, изложенным в отзыве, истец сообщил суду, что счета за период с сентября 2022 года по 2023 год  выставлялись не по дому №1 и №3 на ул. Молодежной, а по ул. Юбилейная, д.51, их выставление обусловлено переходом МКД под управление ответчиком.

По доводам ответчика о том, что в МКД по адресу <...> вода на общедомовые нужды не используется, истец пояснил, что поскольку ответчик осуществляет функции по управлению спорным домом, в силу своего статуса он обязан приобретать холодную воду для целей содержания общего имущества МКД.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 между государственным предприятием Ярославской области «Северный водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Районная «Управляющая компания» (абонент, ответчик) заключен договор №2136 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п. 1.1. которого предметом договора является подача организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту холодной питьевой воды и прием отводимых сточных вод от абонента.

Пунктом 1.2 договора предусмотрен гарантированный объем обеспечения многоквартирных домов коммунальными ресурсами холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемыми при содержании общего имущества.

Пунктом 3.1.6. предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.

В силу пункта 6.1 договора оплата по договору состоит из уплаты абонентом денежных сумм за коммунальные ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Расчетный период, установленные договором, равен 1 календарному месяцу (пункт 7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с апреля по июнь 2024 года истец оказал ответчику услуги по поставке холодной питьевой воды на общую сумму 2 238,08 руб. (с учетом частичной оплаты).

Претензией от 18.07.2024 №3997 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 ГК РФ).

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика о повторном выставлении счетов за период с сентября 2022 года по 2023 год, поскольку  в обоснование возникновения задолженности по настоящему делу истец представил счета-фактуры за период с апреля по июнь 2024 года.

Иные доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление арбитражным судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 2000  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 26.08.2024 №13743.

В соответствии со статьёй ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000  руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная «Управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 2238,08 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.05.2022 №2136, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько