Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-152473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-152473/17

112-1455

01 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО БОТ Лизинг (Евразия) ОГРН <***> ИНН <***>, 127473, <...>

к ООО СК ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ ОГРН <***> ИНН <***>, 188361, Ленинградская обл., поселок Новый Свет д. 33 оф. 1, ООО ФИНКОМ ОГРН <***> ИНН <***>, 191119, <...> лит. А пом. 25 Н, ООО ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ ОГРН <***> ИНН <***>, 188361, Ленинградская обл., Гатчинский р-н <...>

о взыскании солидарно 1 263 147,21 руб.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО1 по дов. от 04.10.2017 №2146

УСТАНОВИЛ:

ООО БОТ Лизинг (Евразия) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО СК ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ ОГРН <***> ИНН <***>, 188361, Ленинградская обл., поселок Новый Свет д. 33 оф. 1, ООО ФИНКОМ ОГРН <***> ИНН <***>, 191119, <...> лит. А пом. 25 Н, ООО ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ о взыскании солидарно 1 263 147,21 руб. задолженности и неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания с ответчиков задолженности в размере 271 300,22 руб., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между истцом ООО БОТ Лизинг (Евразия) (лизингодатель) и ответчиком ООО «ФИНКОМ» (лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга) №L1011/14R, №L1012/14R, №L1014/14R, №L1015/14R, №L1016/14R от 27.02.2014 года, в соответствии с условиями которого ООО БОТ Лизинг (Евразия) на условиях отдельно заключаемых договоров купли-продажи обязалось приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое ООО БОТ Лизинг (Евразия) передает ООО «ФИНКОМ» во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных договорами лизинга.

Из материалов дела следует, ООО БОТ Лизинг (Евразия) и ООО «ФИНКОМ» подписали акты приема -передачи имущества, согласно которому ООО БОТ Лизинг (Евразия) передало, а ООО «ФИНКОМ» приняло предметы лизинга, тем самым ООО БОТ Лизинг (Евразия) полностью исполнило все обязательству по договору лизингу.

Согласно графику платежей по договору лизинга ООО «ФИНКОМ» обязано ежемесячно осуществлять лизинговые платежи в соответчики с графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1 договоров лизинга лизингополучатель обязуется регулярно и своевременно вносить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей.

В соответствии с п. 6.4 договоров лизинга лизинговые платежи должны осуществляться лизингополучателем строго не позднее даты, указанной в графике лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что, лизингополучателем были нарушены обязательства по оплате лизинговых платежей в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 271 300,22 руб., от взыскания которой истец отказался в связи с ее погашением.

Так же из материалов дела следует, что 27.02.2014 года между ООО БОТ Лизинг (Евразия) (компания) и ООО СК ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ, ООО ДАЛЬПИТЕРСТРОЙ (поручители) заключены договора поручительства по договорам лизинга №G1011/14R, №G1012/14R, №G1013/14R, №G1014/14R, №G1015/14R: №G1016/16 от 14.01.2016 г. и №G0139/14R, №G0140/14R, №G0141/14R, №G0142/14R, №G0143/14R: №G0144/16 от 22/02/2014 г., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором по обязательствам ООО «ФИНКОМ» вытекающим из договоров лизинга №L1011/14R, №L1012/14R, №L1014/14R, №L1015/14R, №L1016/14R от 27.02.2014 года, в адрес которого также было направлено уведомление о задолженности ООО «ФИНКОМ».

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед лизингодателем по обязательствам должника (лизингополучателя).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 991 846,99 руб.

Согласно п. 10.3 договоров лизинга в случае просрочки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что составило по расчету истца по договорам лизинга №L1011/14R, №L1012/14R, №L1014/14R, №L1015/14R, №L1016/14R от 27.02.2014 года – 991 846,99 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 991 846,99 руб. подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований ООО БОТ Лизинг (Евразия) в части взыскания задолженности к ответчиков.

Производство по Делу № А40-152473/17-112-1455 в данной части - прекратить.

Взыскать солидарно с ООО СК Дальпитерстрой, ООО Финком, ООО Дальпитерстрой в пользу ООО БОТ Лизинг (Евразия) неустойку в размере 991 846,99 руб. (девятьсот девяносто Одина тысяча восемьсот сорок шесть рублей) 99 коп., 17 205 руб. (семнадцать тысяч двести пять рублей) расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО БОТ Лизинг (Евразия) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 426 руб. (восемь тысяч четыреста двадцать шесть рублей), оплаченную по платежному поручению № 1154 от 16.08.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина