Резолютивная часть решения от 18 марта 2020 г. по делу № А67-1698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А67-1698/2019
г. Томск
18 марта 2020 г.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН <***>) к 1. муниципальному образованию «Спасское сельское поселение» в лице администрации Спасского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. администрации Спасского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3-и лица: 1. Департамент лесного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

2. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>),

3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании прав отсутствующими без участия сторон, установил:

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2020 по делу № А67- 1698/2019 исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворены частично, признано отсутствующим право собственности Муниципального образования «Спасское сельское поселение» и право постоянного (бессрочного) пользования за Админи- страцией Спасское сельское поселение на земельные участки с кадастровыми номерами 70:14:0300095:2366, 70:14:0300095:2370, 70:14:0300095:2380, 70:14:0300095:2367, 70:14:0300095:2302, 70:14:0300095:2301.

Вместе с тем при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта за проведение судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, представителей в су- дебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие лиц, участвую- щих в деле (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает подлежащим взысканию в пользу эксперт- ной организации за проведение экспертизы с Федерального агентства лесного хозяйства – 3 076,92 руб. и с администрации Спасского сельского поселения – 36 923,08 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого ре-

шения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судеб- ных расходах.

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополни- тельного решения разрешается в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела в ходе производства по делу определением от 25.07.2019 по ходатайству ответчика судом по настоящему делу назначена судебная экспер- тиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Геомастер» ФИО1- вичу.

В ходатайстве о назначении экспертизы ответчик просил отнести расходы на проведение экспертизы на лицо, участвующее в деле, не в пользу которого будет вынесен судеб- ный акт, и взыскать указанные расходы на основании такого судебного акта (л.д. 87 т. 4).

ООО «Геомастер» в материалы дела представлено заключение эксперта, стоимость проведенной экспертизы составила 40 000 руб.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учрежде- ния с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требо- ваний.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рас- смотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов разрешения настоящего дела (в удо- влетворении одного неимущественного требования истцу отказано, двенадцать удовлетворе- но) и в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за проведение экспертизы в размере 36 923,08 руб. подлежат взысканию с администрации Спасского сельского поселения, 3 076,92 руб. – с Федерального агентства лесного хозяйства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства в пользу общества с ограни- ченной ответственностью «Геомастер» 3 076 руб. 92 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с администрации Спасского сельского поселения в пользу общества с огра- ниченной ответственностью «Геомастер» 36 923 руб. 08 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляци- онной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов