Определение от 25 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-9685/2023
26 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Дядяевой Д.С.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.07.2025,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026,

от 3-х лиц: 1. -3. – не явились, извещены,

4. ФИО3 по доверенности от 09.12.2025,


рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-29704/2025 общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2025 по делу № А56-9685/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко»

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №23»

о взыскании

и по встречному иску о взыскании

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Наука-Строительству» 2) Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга 3) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга» 4) администрация Кировского района Санкт-Петербурга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №23» (далее – Учреждение) о взыскании 20 805 781,67 руб. задолженности и неустойки за период с 21.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате по контракту от 18.05.2021 № 0172200002521000073001.2021 (далее – Контракт).

Учреждение заявило встречный иск о взыскании с Общества 234 057,08 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Наука-Строительству», Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика администрации Кировского района Санкт-Петербурга».

Решением суда от 22.10.2023 по первоначальному иску с Учреждения в пользу Общества взыскано 17 247 125,61 руб. долга и пени, начисленные с 21.01.2023 по дату фактического исполнения обязательств, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 12.09.2024 решение от 22.10.2023 и постановление апелляционного суда от 07.05.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кировского района Санкт-Петербурга.

Решением от 09.11.2025 первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изменить, взыскать 20 805 781,67 руб. задолженности.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2026.

26.01.2026 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 11.02.2026 представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представители ответчика и третьего лица не возражали против его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2025 по делу № А56-9685/2023.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания «Синко» из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.11.2025 №1477.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Председательствующий


В.А. Семиглазов

Судьи


И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев