Решение от 3 июня 2023 г. по делу № А56-102492/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102492/2022
03 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Домодет» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 7, литер А, помещение 12-Н, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 781301001);


o взыскании


при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет», Общество, ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 24.05.2021 N 001-05/21-АМ за период с 25.05.2021 по 20.09.2022 в размере 261 948 руб., 8 081 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 13.04.2023.

В судебное заседание 13.04.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 001-05/21-АМ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить/закупить, поставить и передать покупателю товар для апартамента согласно спецификации, содержащей его ассортимент, количество и общую стоимость, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В силу пункта 2.1.1 Договора поставщик обязан после завершения строительства объекта - центр культурного развития с временным проживанием, по адресу: Санкт-Петербург, 2 Мичуринский проспект, дом 36, литера А, окончание строительства которого запланировано на 2 квартал 2021 года, (далее - «Объект»), изготовить/закупить, доставить и установить Товар в апартаментах Покупателя в объемах в соответствии со Спецификацией к настоящему Договору и в соответствии со сроками, изложенными в пункте 2.1.2 Договора.

В пункте 2.1.2 Договора сторонами согласовано, что поставщик обязан передачу Товара произвести в собранном виде согласно Спецификации к Договору, изложенной в Приложении № 1 к настоящему Договору, подписываемой представителями обеих Сторон, в срок не позднее 45 (сорока пяти) рабочих дней после получения полной оплаты в порядке, указанном в пунктах 3.4, 3.5. Договора, и подписания Акта приема-передачи ключей по форме Приложения № 4 между Покупателем и Поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора Покупатель в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Договора перечисляет Поставщику денежные средства на его расчетный счет в размере 100% от цены Договора, обозначенной в Спецификации к Договору.

В спецификации к Договору предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 526 000 руб.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в сумме 526 000 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, в установленный договором срок ответчик не произвел поставку товара по Договору.

В связи с этим истец на основании пункта 5.2 Договора начислил ответчику неустойку за нарушение срока поставки товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.08.2022 с требованием об исполнении обязательств по поставке, а также об уплате неустойки за нарушение срока поставки товара.

Неисполнение требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пункте 2.1.2 Договора сторонами согласовано, что поставщик обязан передачу Товара произвести в собранном виде согласно Спецификации к Договору, изложенной в Приложении № 1 к настоящему Договору, подписываемой представителями обеих Сторон, в срок не позднее 45 рабочих дней после получения полной оплаты в порядке, указанном в пунктах 3.4, 3.5. Договора, и подписания Акта приема-передачи ключей по форме Приложения № 4 между Покупателем и Поставщиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом в пользу ответчика 25.05.2021 были перечислены денежные средства в сумме 526 000 руб.

Акт приема-передачи ключей по форме Приложения № 4 между Покупателем и Поставщиком не был подписан, однако фактически ключи были переданы ответчику, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, доказательства исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный Договором срок (до 29.07.2021) в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, истцом обоснованно начислена неустойка за нарушение срока поставки товара.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за просрочку поставки Товара свыше сроков, предусмотренных настоящим Договором и/либо Приложениями к нему, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) за каждый день просрочки от стоимости (недопоставленного) Товара.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки по состоянию на 20.09.2022 составил 261 948 руб.

Согласно расчету суда с учетом установленного срока поставки и введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 размер неустойки составляет 128 870 руб.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домодет» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 128 870 руб. за период с 30.07.2021 по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975, 04 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.