Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А66-13782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13782/2019
г. Тверь
03 декабря 2019 года



Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ответчику муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области

Третье лицо: ТСЖ «Красностроителей, 19», г. Ржев Тверской области

о взыскании 1 526 404 руб. 75 коп.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 07.12.2010 г.) о взыскании задолженности по оплате потребленной в апреле-июне 2019 года электрической энергии в размере 1 490 711 руб. 22 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 35 693 руб. 53 коп.

Определением суда от 12.11.2019 года удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 88 872 руб. 24 коп.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Красностроителей, 19».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил дополнительные документы.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и муниципальным унитарным предприятием г. Ржева «Содействие» договор энергоснабжения в установленном порядке в спорный период заключен не был.

В отсутствие двустороннего договора в период в апреле-июне 2019 года истец производил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Задолженность по оплате потребленной в спорный период электрической энергии по данным истца составила 1 490 711 руб. 22 коп.

Количество электрической энергии, потребленной на ОДН определено истцом как разница между показаниями общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах и данными по потреблению электрической энергии гражданами, проживающими в этих домах. В домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, объем электроэнергии, потребленной на ОДН, определено истцом по утвержденным нормативам потребления электроэнергии на ОДН.

Уклонение ответчика от полной оплаты поставленной истцом в дома, находящиеся в управлении ответчика, на общедомовые нужды электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, вновь представленные документы по делу, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Общество является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии для нужд жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Существование фактически сложившихся отношений между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчика (управляющая организация) по поставке электрической энергии в спорный период для жилых домов, последним не оспаривается.

Фактически сложившиеся отношения истца и ответчика обуславливают обязанность последнего приобретать (оплачивать) электрическую энергию, потребленные им на спорных объектах.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (541 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население многоквартирных домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управление товариществом собственников жилья), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей компанией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и, как исполнитель коммунальных услуг, обязан оплачивать истцу электрическую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома на ОДН.

Истец является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии для нужд жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Фактически сложившиеся отношения истца и ответчика обуславливают обязанность последнего приобретать (оплачивать) электрическую энергию, поставленную на ОДН в дома, находящиеся в управлении ответчика.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец поставил электрическую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчиком не оспаривается его обязанность по оплате поставленной на общедомовые нужды электрической энергии.

Спор между сторонами возник по объему поставленной электрической энергии в следующие жилые дома, находящиеся в г. Ржев Тверской области: дом № 15 по ул. Куприянова, дом № 8/27 по ул. Б. Спасская, дом № 30/4 по ул. Первомайская, дом № 2 по ул. Мира, дом № 52 по ул. Марата, дом № 30 по ул. Елисеева.

Кроме того, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: тверская область, <...> в спорный период не находился в управлении ответчика.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Аналогичные нормы содержатся и в пункте 2 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность".

Как предусмотрено пунктом 48 Правил № 354, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Составляющая часть данной формулы S(ОИ) - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах (кв. м).

Жилые дома: № 15 по ул. Куприянова, № 30/4 по ул. Первомайская, № 30 по ул. Елисеева не оборудованы общедомовыми приборами учета, поэтому истец определяет объем электроэнергии, потребленной на ОДН по утвержденным нормативам потребления с использованием данных о площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предоставленных организацией, ранее управлявшей указанным многоквартирным жилым домом.

По мнению истца, поскольку ответчик не представил доказательства направления в адрес истца в спорный период сведений о площадях общего имущества, в связи с этим истец при расчете объема электрической энергии на общедомовые нужды не имел возможности учитывать уточненные данные ответчика о размере общего имущества.

Ответчик, оспаривая правильность определения истцом объема поставленной на ОДН электрической энергии в указанный дом, представил технические паспорта на указанные жилые дома, а также акты обследования, согласно которым площадь общедомового имущества дома № 15 по ул. Куприянова равна 2 789,2 кв.м.

В домах, расположенным по адресам: № 30/4 по ул. Первомайская, № 30 по ул. Елисеева комиссией установлено, что имеются нежилые технические помещения с освещением.

Пунктом 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19 даны разъяснения, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Судом установлено, что указанные сторонами в актах осмотра площади лестниц и колясочных соответствуют данным эксплуатационных показателей жилого дома и экспликации к поэтажному плану дома в составе технического паспорта.

Представители сторон пояснили, что площадь подвала была определена исходя из экспликации первого этажа к поэтажному плану дома в составе технического паспорта, поскольку иной информации относительно площади подвала в технической документации не приведено.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документальное подтверждение обоснованности применяемой истцом в расчете величины общей площади помещений, входящих в состав общего имущества спорного МКД.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с данными ответчика о площади общедомового имущества названных многоквартирных жилых домов и применить её в целях определения объема электрической энергии поставленной на ОДН в указанный жилой дом в спорный период.

Доказательств того, что площадь общедомового имущества в спорный период была иной, истцом не представлено.

Ответчик также указывает на то, что в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: дом № 8/27 по ул. Б. Спасская, дом № 2 по ул. Мира, дом № 52 по ул. Марата истцом не учтены показания приборов учета по нежилым помещениям, расположенным в этих домах.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.

Из формулы 13 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что по общему правилу расчет объема электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, приходящийся на жилое помещение или нежилое помещение, определяется как произведение разницы объема электроэнергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета за вычетом индивидуального потребления (жилыми и нежилыми помещениями) на частное, где делитель - общая площадь жилого или нежилого помещения, а делимое - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: дом № 8/27 по ул. Б. Спасская, дом № 2 по ул. Мира, дом № 52 по ул. Марата расчет потребленной на ОДН электрической энергии осуществляется с применением норматива потребления, в связи с чем показания приборов учета потребления электрической энергии на нежилые помещения, расположенные в названных домах в спорный период для определения количества энергии, потребленной на ОДН не имеет значения.

Доказательств наличия в названных домах в спорный период общедомовых приборов учета электроэнергии сторонами в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика судом отклоняются.

В отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, судом установлено, что для управления многоквартирным домом 14.02.2018 года собственниками помещений было создано ТСЖ «Краностроителей 19».

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Следовательно, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что момента создания собственниками помещений в многоквартирном доме товарищества собственников жилья эта организация приобретает функции исполнителя коммунальных услуг в отношении этого многоквартирного жилого дома, следовательно, с 14.02.2018 года исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: <...> является не ответчик, а ТСЖ «Краностроителей 19».

Поскольку в спорный период многоквартирный жилой дом, расположенным по адресу: <...> не находился в управлении ответчика, у предприятия отсутствует обязанность по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН названным многоквартирным домом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Учитывая, вышеизложенное исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично, в сумме 1 485 296 руб. 82 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 88 872 руб. 24 коп. законной неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.05.2019 года по 11.11.2019 года.

Рассмотрев данное требование, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 88 530 руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки с 12.11.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 28 178 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в размере 532 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 485 296 руб. 82 коп. задолженности, 88 530 руб. 72 коп. пени за период с 16.05.2019г. по 11.11.2019г. и пени с 12.11.2019г. по день фактического погашения ответчиком долга в размере 1 485 296 руб. 82 коп., рассчитанную по правилам абзаца 10 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2013г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 28 178 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета в установленном порядке 532 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Л. Истомина