Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А63-2681/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А63- 2681/2016
29 августа 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СаузВей», Российская Федерация, г. Ставрополь (ОГРН <***>) к CİHAN YULDIZLAR TARIM ÜRN. GIDA NAK. İTH İHR.VE TIC. LTD.ŞTİ, Address: BYÜKDALYAN MAN. 2 KÜME EVLER SK. NO 37/10 ANTAKYA – HATAY/TURKEY,

(Джихан Йылдызлар Тарым Ур. Гыда Нак. Итх. Ихр),

с привлечением в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Джиэсай», г. Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о расторжении контракта № SW-08/11 от 16.11.2015 и взыскании убытков в размере 18 431,65 долларов США,

при участии в судебном заседании представителя истца: Юзефа В. В. (доверенность от 20.12.2016), в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СаузВей» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к CİHAN YULDIZLAR TARIM ÜRN. GIDA NAK. İTH İHR.VE TIC. LTD.ŞTİ (Джихан Йылдызлар Тарым Ур. Гыда Нак. Итх. Ихр) о расторжении контракта № SW-08/11 от 16.11.2015 и взыскании убытков в размере 18 431,65 долларов США.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно инвойсу от 24.11.2015 № 066217 ответчик поставил 102 400 кг мандаринов, в соответствии с требованиями пункта 6.4 контракта провел проверку качества товара посредством сюрвейерской организации, по результатам которой обнаружено, что 46% поставленного товара повреждено гнилью и подлежит утилизации, о чем свидетельствует акт экспертизы от 24.12.2015 № GSI 440/15.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «СаузВей», Российская Федерация, г. Ставрополь (ОГРН <***>) и CİHAN YULDIZLAR TARIM ÜRN. GIDA NAK. İTH İHR.VE TIC. LTD.ŞTİ, Address: BYÜKDALYAN MAN. 2 KÜME EVLER SK. NO 37/10 ANTAKYA – HATAY/TURKEY (Джихан Йылдызлар Тарым Ур. Гыда Нак. Итх. Ихр) заключен контракт № SW-08/11, в соответствии с условиями пункта 1.1 продавец продает, а покупатель покупает товары в ассортименте, по ценам и срокам, указанным в инвойсе, являющемся неотъемлемой частью данного контракта.

Согласно пункту 2.1 контракт действителен до 16.11.2020 с момента подписания и будет сохранять силу до полного и окончательного урегулирования взаимных расчетов сторон.

Пунктом 2.5 предусмотрено, что поставляемый поставщиком товар должен соответствовать требованиям Технических регламентов Таможенного Союза. Ответственность за несоответствие поставляемого на таможенную территорию Таможенного Союза товара указанным требованиям несет продавец.

Цена товара устанавливается в долларах США и включает: стоимость товара, тары, упаковки и маркировки, погрузки, таможенные расходы на территории страны продавца и транспортные расходы в соответствии с базисом поставки (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 контракта товар поставляется на условиях: CFR Новороссийск в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010. Условия поставки окончательно фиксируются в инвойсах на каждую партию товара.

Качество товара должно соответствовать действующим стандартам и ГОСТам страны производителя и страны покупателя и сохраняться не менее 30 дней с момента таможенной очистки и выхода в свободное обращение на территории РФ при нормальных условиях хранения (п. 6.1 контракта).

Окончательная сдача-приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя. Партия товара проверяется сюрвейерской компанией. В случае, если в партии товара наличие несоответствия качества товара более чем 1% и (или) несоответствия калибровки и категории товара более чем на 2 % от указанного в заказе, покупатель имеет право заявить претензию продавцу в течение 5-ти дней с момента получения товара на складе покупателя (п.п. 6.3-6.4).

Согласно пункту 8.1 контракта стороны обязуются принять все меры к тому, чтобы возникшие споры и разногласия по указанному контракту решать путем переговоров, в противном случае они подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в стране истца, в соответствии с установленными в ней нормами материального и процессуального законодательства.

Суд установил, что по инвойсу № 066217 поставщиком были поставлены мандарины в количестве 102 400 кг.

Покупатель перечислил на счет поставщика за указанный товар 35 333,3 долларов США, что подтверждается мемориальными ордерами № 80/01458 от 17.12.2015, № 81/00511 от 18.12.2015, № 64/00467 от 24.11.20155.

После прибытия товара в порт Новороссийск товар был погружен в железнодорожный транспорт и 16.12.2015 г. был направлен в г. Ставрополь по транспортным накладным № 10817110/161215/00 161256, № 10817110/161215/00 16124, № 10817110/ 161215/00 16129, № 10817110/161215/00 16127, № 10817110/161215/00 16128, согласно штампу на транспортных накладных 23.12.2015 прибыл в пункт назначения.

24 декабря 2015 г. был составлен сюрвейерский отчет № GSI 440/15, в котором указано, что обнаружен брак 46% от полученного товара. Продукт подвержен гниению или порче, имеются серьёзные повреждения, что делает его непригодным к употреблению.

Дефекты формы, дефекты окраски, поверхностные дефекты кожуры – 2% от количества полученного товара. Плоды, соответствующие минимальным требованиям стандарта - 52%.

22 января 2016 г. покупатель направил в адрес поставщика претензию.

Поставщик отклонил требования истца. В своем ответе на претензию ответчик указал, что мандарины, являющиеся предметом счета-фактуры, были поставлены стороне 24.11.2015 и несмотря на то, что не было произведено никаких записей с нареканиями, только спустя месяц была произведена оценка ущерба. Указанную проверку качества полученного товара ответчик не считает достоверной.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом судебного разбирательства, регулируются нормами параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. В порядке пункта 2 статьи 513 указанного Кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как следует из материалов дела, товар (мандарины) был отправлен из Турции по инвойсу от 24.11.2015 № 066217.

Истцом не представлены документы, указывающие на дату прибытия груза в порт Новороссийск (Россия).

Сюрвейерский отчет №GSI 440/15 о некачественности поставленного товара был составлен 23.12.2015.

Претензию о получении недоброкачественного товара покупатель направил в адрес поставщика 22 января 2016 г., при этом нарушил требования ст. 513 ГК РФ о незамедлительности уведомления поставщика о выявленных недостатках и пункта 6.4 контракта о пятидневном сроке предъявления претензии с момента получения товара на склад покупателя.

Кроме того, в акте не указано, в каких условиях хранился товар с момента таможенной очистки и выхода в свободное обращение на территории РФ.

Отсутствие указанной информации не исключает возможности порчи груза во время его транспортировки из г. Новороссийска в г. Ставрополь при несоблюдении нормальных условий хранения мандаринов.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в сумме 18 431,65 долларов США.

Требования истца в части расторжения контракта № SW-08/11 от 16.11.2015 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, отказывая в удовлетворении требования о расторжении договора поставки, исходит из того, что материалами дела не подтверждено существенное нарушение ответчиком обязательств по договору, а также то, что продавец дал согласие на расторжение договора.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т. А. Чернобай