Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А12-44377/2019



Арбитражный суд Волгоградской области



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-44377/2019

«13 марта 2020 года


Резолютивная часть объявлена 12 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Средняк В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бердникова Сергея Николаевича (ОГРНИП 310346117300019, ИНН 344800950066) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОН» (ОГРН 1140816006803, ИНН 0816028515) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – Юдина В.В., представитель по доверенности,

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель Бердников Сергей Николаевич (далее – истец, ИП Бердников С.Н.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОН» (далее – ответчик, ООО «ЧОН») о взыскании задолженности по договору № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.01.2015 в размере 563 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 260 рублей.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области, представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 09.01.2015 между ООО «ЧОН» (заказчик) и ИП Бердников С.Н. (исполнитель) заключен договор №1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом на территории Российской Федерации и стран СНГ от своего имени и за счет заказчика.

Оплата оказанных услуг согласована сторонами в разделе 5 договора «Платежи».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности и процентов.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

В соответствии с частью 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свои обязательства по договору на заявленную в иске сумму, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: транспортными накладными за период с 19.07.2016 по 21.12 2017, подписанными без замечаний; двусторонними актами выполненных работ: № 19-07-02 от 19.07.2016; № 28-07-02 от 28.07.2016; № 05-08-01 от 05.08.2016; № 11-08-01 от 11.08.2016; № 19-08-01 от 19.08.2016; № 23-08-01 от 23.08.2016; № 31-08-01 от 31.08.2016; № 15-09-01 от 15.09.2016; № 20-09-01 от 20.09.2016; № 19-10-01 от 19.10.2016; № 01-11-01 от 01.11.2016; № 10-11-01 от 10.11.2016; № 16-11-01 от 16.11.2016; № 30-11-01 от 30.11.2016; № 06-12-01 от 06.12.2016; № 09-01-01 от 09.01.2017; №19-01-01 от 19.01.2017; № 13-02-01 от 13.02.2017; № 06-03-01 от 06.03.2017; № 10-04-02 от 10.04.2017; № 12-04-02 от 12.04.2017; № 05-05-02 от 05.05.2017; № 20-06-02 от 20.06.2017; № 28-07-01 от 28.07.2017; №15-08-03 от 15.08.2017; № 28-09-01 от 28.09.2017; № 03-11-01 от 03.11.2017; № 21-12-01 от 21.12.2017.

Доказательств исполнения своих обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В представленных возражениях о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства ответчик указывал на то, что между сторонами не согласовывались условия перевозки груза, а также, что товарно-транспортные накладные за период с 09.01.2017 по 21.12.2017 на учете у ответчика не числятся.

Вместе с тем, после перехода судом к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, ответчиком доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено, заявления о фальсификации доказательств от ответчика не поступало, в судебные заседания ответчик, извещенный надлежащим образом и владеющий информацией о начавшемся судебном процессе, не явился, явку представителей не обеспечил.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При таких условиях требование истца о взыскании задолженности основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд учитывает, что истец уплатил государственную пошлину.

руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧОН» в пользу индивидуального предпринимателя Бердникова Сергея Николаевича задолженность по договору № 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 09.01.2015 в размере 563 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 260 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья В.В. Средняк