Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-271634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271634/23-147-2118
г. Москва
11 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

к ООО "НАТРЭКС ГРУПП" (108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ФИО1, ФИО1, МКР. 1-Й, Д. 23Г, СТР. 1, ПОМЕЩ. 21/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 143 397 руб. 99 коп.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 02.04.2021 г.)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, диплом, по дов. от 04.04.2024 г.)

суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЭХ ЗАКУПКИ" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НАТРЭКС ГРУПП" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 1 143 397 руб. 99 коп.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с предметом договора поставки № ГПТЭМО-21/028 от 13.10.2021 г. (далее - Договор), в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.05.2022 г., Дополнительного соглашения № 2 от 27.05.2022 г., ООО «НАТРЭКС ГРУПП» обязалось передать в собственность ООО «ГЭХ Закупки» инструменты (далее -Товар) для нужд ООО «Газпром теплоэнерго МО» (Заказчик) в соответствии с условиями Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его.

Согласно пункту 1.4 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 27.05.2022 г., Товар поставляется в течение 15 (пятнадцать) календарных дней отдельными партиями на основании заявок Покупателя на поставку отдельных партий Товара, в период с момента заключения Договора по 31 июля 2022 года.

Покупатель направил в адрес Поставщика заявки на поставку Товара исх. № 39570/11-21 от 26.11.2021 г., исх. №39457/11-21 от 26.11.2021 г.

Вместе с тем, неисполнение ООО «НАТРЭКС ГРУПП» обязательств по поставке Товара в срок, обусловленный Договором, и уклонение от уплаты неустойки послужили основанием для обращения ООО «ГЭХ Закупки» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая то обстоятельство, что часть Товара Поставщиком по вышеуказанным заявкам по состоянию на 09.10.2023 г. в адрес Покупателя была не поставлена, Истцом был произведен промежуточный расчет неустойки по Договору, указанная сумма неустойки составила 1 091 125 руб. 53 коп. и являлась требованием промежуточного претензионного письма исх. № 36423/10-23 от 17.10.2023 г. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 8.14 Договора Покупатель вправе досрочно в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, уведомив об этом Поставщика не менее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Письмом исх. № 37196/10-23 от 23.10.2023 г. Покупатель уведомил Поставщика о расторжении Договора в порядке п. 8.14 Договора, в связи с чем, Покупателем произведен итоговый расчет неустойки по Договору.

Положения Договора не содержат взаимозависимых условий, при которых в случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе не исполнять любые свои обязательства по поставке в течение такого же периода времени, как и период просрочки исполнения обязательств по оплате Товара Покупателем.

В Договоре не указано, что Поставщик освобождается от оплаты любых штрафных санкций по Договору, если Покупателем допущена просрочка в оплате Товара.

При этом, Договором предусмотрена оплата Товара (п. 2.2) по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней после осуществления поставки Товара Поставщиком, в связи с чем, именно существенный факт просрочки исполнения обязательств со стороны ООО «НАТРЭКС ГРУПП» (более 100 календарных дней) повлиял на планирование графика перечисления денежных средств ООО «Газпром теплоэнерго МО» (конечный Заказчик, для нужд которого осуществляется поставка) в адрес ООО «ГЭХ Закупки», как следствие, данный факт повлиял на планирование графика оплаты за поставленный Товар.

ООО «ГЭХ Закупки» исполнило свои обязательства по Договору в полном объеме и не имеет задолженности перед Истцом за поставленный Товар.

В рассматриваемом случае Товар не был своевременно поставлен Ответчиком, что свидетельствует о нарушении им условий Договора в целом (поставка не осуществлена) и наличии просрочки, которая имеет место с момента наступления срока поставки до момента расторжения Договора.

В силу п. 5.1 Договора в случае просрочки в поставке Товара (п. 1.4. Договора) Поставщик обязан уплатить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от цены партии Товара, определенной в Спецификации, за каждый календарный день просрочки в поставке Товара. Истцом произведен итоговый расчет неустойки на дату расторжения Договора.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пени, штраф) (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер. В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд учитывая, ходатайство ответчика, процентную ставку, размер неустойки считает возможным снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ до 200 000 руб.

В остальной части требование о возмещении судебных расходов признается судом не подлежащим удовлетворению, как превышающие разумные пределы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 333 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАТРЭКС ГРУПП» в пользу ООО «ГЭХ ЗАКУПКИ» неустойку по Договору от 13.10.21 № ГПТЭМО-21/028 с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 200 000 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 24 434 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна