Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А27-9249/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9249/2022
город Кемерово
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Кемерово", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "ОМК Стальной путь", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки по договору на оказание медицинских услуг,

при участии: от сторон - не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

частное учреждение здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" (Учреждение) обратилось с иском к акционерному обществу (АО) "ОМК стальной путь" о взыскании по договору на оказание медицинских услуг №6000-ДГ-2951/21/1 от 20.09.2021 7595 руб. долга по акту №125 от 31.01.2022, 774 руб. 69 коп. неустойки с 01.02.2022 по 13.05.2022.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно исковых требований, указано, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 22.12.2021 по 31.03.2022, в котором отмечено, что в учете АО "ОМК стальной путь" на 31.03.2022 документ №125 от 31.01.2022 на сумму 7595 руб. не принят. Также ответчиком заявлено о недопустимости начисления неустойку за просрочку исполнения обязательств с 01.04.2022 в связи с введением моратория.

Судебное разбирательство по делу назначено на 26.09.2022.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, с учетом которого истец просил взыскать только основной долг – 7595 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, направивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, к системе веб-конференции не подключился дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие неявившихся представителей сторон (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Частичный отказ истца от иска принят судом согласно ст.49 АПК РФ, поскольку данные действия истца не противоречат закону, не нарушают права других лиц. Заявление подано в электронном виде 07.09.2022 представителем истца ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.09.2021.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа от требования о взыскании неустойки является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16- 18600(5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В частности, наличие задолженности по оплате услуг, как правило, связано с фактом их оказания, который подтверждается подписанными сторонами актами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими оказание услуг, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2021 между Вагонным ремонтным депо Кемерово АО «ОМК Стальной путь» (Заказчик) и Частным учреждением здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Кемерово» (Исполнитель) заключен Договор на оказание медицинских услуг № 6000-ДГ-2951/21/1 от 20.09.2021 (далее - Договор).

По договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению предварительных обязательных медицинских осмотров работников Заказчика, указанные в Прейскуранте медицинских услуг (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В рамках договора Исполнитель оказывает услуги по медицинским осмотрам, экспертизе профессиональной пригодности, а также иные услуги в соответствии с Прейскурантом (Приложение №1 к Договору) (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.5. Договора основанием для оказания указанных в п. 1.1. услуг являются: направление на обязательные медицинские осмотры, списки работников, подлежащих периодическим обязательным медицинским осмотрам, заверенные работодателем, документ, удостоверяющий личность работника.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость услуг рассчитывается в соответствии с Прейскурантом, исходя из объема фактически оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, на основании оформленных и подписанных сторонами актов оказанных услуг, реестров оказанных медицинских услуг в течение 15 дней с даты выставления Исполнителем счетов на оплату стоимости оказанных услуг.

Пунктом 10.1. Договора срок его действия установлен с момента его заключения до 31.12.2021, при этом по неисполненным обязательствам продолжает действовать до момента их исполнения.

Согласно акту об оказании услуг № 125 от 31.01.2022 истцом оказаны медицинские услуги на сумму 7595 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения 04.04.2022 истца к ответчику с претензией от 31.03.2022 №433 и в последующем в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок передачи Исполнителем и принятия Заказчиком услуг по Договору установлен его разделом 3, согласно которому Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику Реестр оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах и Акт оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта оказанных услуг направляет Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг или предоставляет мотивированный отказ от приемки услуг. В случае не предоставления подписанного акта или мотивированного отказа от подписания Акта оказанных услуг Заказчиком, в срок, предусмотренный настоящим Договором, Акт будет считаться принятым Заказчиком с условием, что Заказчик претензий к Исполнителю не имеет.

Из материалов дела следует, что истец направил 8 февраля 2022 счет на оплату года, 11 апреля 2022 года акт оказанных услуг№125 на сумму 7595 руб. и акт сверки по состоянию на 31.03.2022 ответчику по адресу электронной почты, указанному в п. 6.4. Договора (л.д. 23-24).

Поскольку п. 11.1. Договора предусмотрено направление уведомлений, сообщений в рамках исполнения Договора по адресу электронной почты, предусмотренному самим договором, следовательно, истец надлежащим образом исполнил обязанность по направлению акта оказанных услуг и счета на оплату Заказчику.

Факт получения документов ответчиком не оспорен, документально не поровергнут.

В материалы дела представлен акт сверки за период с 22.12.2021 по 31.03.2022, который содержит отметку ответчика «в учете АО «ОМК стальной путь» на 31.03.2022 документ №125 от 31.01.2022 на сумму 7595 руб. не принят.

Судом указанный акт сверки оценен критически, поскольку ответчиком своевременно в порядке, предусмотренном п. 3.6. Договора, мотивированный отказ от подписания акта №125 от 31.01.2022 не заявлен.

При таких обстоятельствах Акт оказанных услуг №125 от 31.01.2022 на сумму 7595 руб. считается принятым Заказчиком.

Дополнительно непосредственно факт оказания услуг ответчику по спорному акту подтвержден представленными истцом в материалы дела: копиями направлений на предварительный медицинский осмотр (направления), выданными самим ответчиком в порядке 1.5. Договора (4 шт.), заключениями предварительного медицинского осмотра (4 шт.) (заключения), а также реестром выполненных медицинских услуг за период с 13.01.2022 по 24.01.2022 (реестр) (л.д. 25). Все фамилии лиц, проходивших медицинские осмотры, указанные в реестре, направлениях и заключениях совпадают.

С учетом доказанности фактического оказания истцом медицинских услуг на сумму 7595 руб. ответчику по его заданию (согласно направлениям) истечение срока действия договора 31.12.2021 правового значения для рассмотрения дела не имеет.

Ответчик в нарушение ч.1 ст.65 АПК РФ никоим образом не обосновал свои возражения по иску.

Требование Учреждения о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 774 руб. 69 коп. неустойки.

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу частного учреждения здравоохранения "Больница "РЖД-Медицина" города Кемерово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7595 руб. долга, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Е.В. Дубешко