Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-43750/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43750/21-6-308
11 июня 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ" (108814, РОССИЯ, МОСКВА Г., ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., КОММУНАРКА ПОС., ФИТАРЁВСКАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2011, ИНН: <***>)

об обязании согласовать технические условия ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" №НМ-20-303-5889(867409) от 24.08.2020 для присоединения к электрическим сетям ранее присоединенных энергопринимающих устройств и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2021, диплом

от ответчика – ФИО3 дов. от 11.01.2021 г., диплом от 30.06.2011

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский Регион" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «А101 Девелопмент» (далее - ответчик) об обязании в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы, согласовать технические условия ПАО "Россети Московский Регион" № НМ-20-303-5889(867409) от 24.08.2020г. для присоединения к электрическим сетям ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратилась в ПАО «Россети Московский Регион» с заявкой № И-20-00-867409/103/НМ на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных ЭПУ по адресу: г. Москва, Сосенское, п. Столбово д, кадастровый номер: 77:17:0130206:381, дополнительно 5кВт (суммарно 15 кВт).

Жилой дом и земельный участок заявителя находится в пределах обособленной территории товарищества, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся на балансе АО «А 101 Девелопмент» и работающей длительное время без каких-либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам.

Увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств в соответствии с Правилами № 861 осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителю электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, на основании заявки ФИО4 выданы технические условия на увеличение мощности энергопринимающих устройств к электрической сети № НМ-20-303-5889(867409) от 24.08.2020г.

Согласно выданным техническим условиям, точкой присоединения заявителей является существующая опора ВЛ-0,4 кВ, отходящая от - секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ, №9903- 15кВт (балансовая принадлежность ВЛ-0,4 кВ АО «А101 Девелопмент»).

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003г. 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии и в целях исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

04.09.2020г. истцом в адрес ответчика направлено обращение о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В ответ на указанное обращение, ответчик сообщил об отсутствии возможности согласования технологического присоединения с связи с отсутствием в КП «Бунин Парк» свободной мощности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 Ш5-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям возложена на электросетевую организацию.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона 35-Ф3 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Пункт 3 Правил № 861 обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 названных Правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

Подпунктом а(2) пункта 25 Правил № 861 предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно пункту 8 (5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Судом установлено, что АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» является собственником объекта с кадастровым номером 77:17:0130206:518 - кабельная линия 0,4 кВ и наружное освещение, расположенного на земельный участках с кадастровыми номерами 50:21:0130206:696, 50:21:0130206:731, 77:17:013 0206:537, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.05.2017 и кадастровым паспортом на данный объект.

Указанная кабельная линия была построена и введена в эксплуатацию на основании Технических условий АО «МОЭСК» №Ю8-13-202-12995(910246/104) от 11.08.2013 в целях электроснабжения реализованного застройщиком - АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ», проекта строительства КП «Бунин Парк».

В рамках реализации проекта строительства КП «Бунин Парк» было образовано 64 индивидуальных земельных участка с выделением на каждый земельный участок максимальной мощности 10 кВт.

Данные технические условия №Ю8-13-202-12995(910246/104) от 11.08.2013 были выданы ответчику на максимальную мощность 650 кВт, а также содержал необходимую и достаточную информацию для разработки и реализации проекта электроснабжения КП «Бунин Парк».

В рамках реализации выданных технических условий ответчиком разработан проект электроснабжения и создан объект капитального строительства «кабельные линии 0,4кВ и наружное освещение».

Проект электроснабжения (подбор оборудования и кабельной продукции) был выполнен в соответствии с выданными техническим условиями, то есть исходя из максимальной мощности 650 кВт.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-71618/19-60-456, № А41-105867/19 установлено отсутствие технической возможности опосредованного технологического присоединения через сети АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ».

При рассмотрении указанных дел суды пришли к выводу, что согласование и подключение дополнительной нагрузки без проведения поверочных расчетов, реконструкции и модернизации (в случае необходимости по результатам проведенных расчетов) электроустановки, а именно: замена существующего кабеля на кабель с большим сечением, замена оборудования в трансформаторной подстанции, может привести к необратимым негативным последствиям для всех жителей КП «Бунин Парк».

По смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в случае совпадения состава лиц, участвующих в деле, имеет преюдициальное значение для разрешения спора.

С учетом изложенного, ссылка истца на техническое заключение № НМ/01.2/ВН-8 от 21.01.2021г. о возможности технологического присоединения от электросетевого оборудования АО «А101 Девелопмент» является необоснованной.

Кроме того, одновременно с отчуждением ФИО4 земельного участка с кадастровым номером 77:17:0130206:381, образованным в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:21:0130206:791, ФИО5 уступил ФИО4 часть прав по договору № 41-2И/15 от 27.02.2012 в объемах, указанных в соглашении, в том числе максимальная мощность электрической энергии 5 кВт. ФИО4 осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения, Актом разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, Актом разграничения балансовой принадлежности сторон.

При проектировании и реализации проекта КП «Бунин Парк» со всеми собственниками земельных участков, застройщиками были заключены договоры об оказании услуг по обеспечению доступа к ресурсам, в соответствии с которыми ответчик АО «А101 Девелопмент» обязалось обеспечить доступ к электроснабжению, водоснабжению, газоснабжению. В 2015 году указанные договоры исполнены в полном объеме.

Согласно договорам, ТУ, актам разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности жители поселка имеют доступ ко всем необходимым ресурсам, в частности им предоставлена электрическая мощность 10 кВт.

Учитывая, что возможность согласования технологического присоединения энергопринимающих устройств отсутствует, исковые требования истца являются не обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.64, 65, 71, 75, 110, 176,181-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова