Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А45-32424/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32424/2022
г. Новосибирск
27 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область

о взыскании пени в размере 2102121,14 рубля,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (далее - ответчик) о взыскании суммы пени по договору № 35-4-1508/18 от 01.09.2017 в размере 910723,90 руб., по договору № 35-4-1757/18 от 01.09.2017 в размере 1191397,24 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного газа, в рамках заключенных договором №№ 35-4-1508/18, 35-4-1757/18 от 01.09.2017.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (ответчиком определение получено 19.11.2022), явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки газа № 35-4-1508/18 от 01.09.2017, № 35-4-1757/18 от 01.09.2017 (далее - договоры).

В соответствии с условиями договоров (п. 2.1.) истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Обязательства по оплате поставленного газа Ответчиком исполняются несвоевременно.

Поставка газа в количестве 4950836 куб.м. на общую сумму 27856205,01 руб. за период с января по декабрь 2021 подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, актами о количестве поданного - принятого газа за указанные периоды.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 01-01-03/03-1870 от 20.04.2022), которые остались без удовлетворения.

По состоянию на 17.05.2022 Ответчик частично оплатил стоимость поставленного газа за указанный период, расчеты производились несвоевременно, с существенным нарушением срока оплаты, установленного п. 5.4.1 договоров.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа, истцом произведен расчет суммы пени в размере 2102121,14 руб. (1191397,24 + 910723,90).

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ истец принял меры досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензии о необходимости оплаты суммы задолженности по процентам (пени), однако по истечении 30 календарных дней претензии оставлены без рассмотрения.

Неисполнение претензионных требований и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен в соответствии со ст. 25 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», сумма пени по договору № 35-4-1508/18 за период с 19.02.2021 по 17.05.2022 составила 910723,90 руб.;

по договору № 35-4-1757/18 за период с 19.02.2021 по 29.03.2022 составила 1191397,24 руб.

Проверив расчет пени, суд установил, что сумма пени по договору № 35-4-1508/18 от 01.09.2017 начислена за период действия моратория на задолженность, возникшую до 01.04.2022.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, за период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени с 01.04.2022 по 17.05.2022. на задолженность в размере 1379004,45 руб. за декабрь 2021 года.

Сумма пени по договору № 35-4-1508/18 за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 составит 867628,45 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору № 35-4-1757/18 за период с 19.02.2021 по 29.03.2022 в размере 1191397,24 руб.; по договору № 35-4-1508/18 за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 в размере 867628,45 руб. В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Татарск, Татарский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск пени в общем размере2059025,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32824 рубля.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова