Постановление от 28 ноября 2022 г. по делу № А05-11800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 ноября 2022 года

Дело №

А05-11800/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 28-22,

рассмотрев 21.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А05-11800/2021,



у с т а н о в и л:

Товарищество собственников недвижимости «Северное», адрес: 163059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), об обязании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в сторону снижения за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 на 105 745 руб. 24 коп. по всем жильцам многоквартирного дома 6 по улице 40-летия Великой Победы в городе Архангельске (далее – МКД), пропорционально индивидуальному начислению платы за каждый расчетный период, исходя из следующих сумм: январь 2021 года – 522 руб. 67 коп. – 0,9% от всех начислений, февраль 2021 года – 1365 руб. 08 коп. – 2,3% от всех начислений, март 2021 года – 9629 руб. 66 коп. – 16,7% от всех начислений, апрель 2021 года – 9483 руб. 63 коп. – 12% от всех начислений, май 2021 года – 17 988 руб. 31 коп. – 31,7% от всех начислений, июнь 2021 года – 33 321 руб. 83 коп. – 70,4% от всех начислений, июль 2021 года – 33 434 руб. 06 коп. – 64,8% от всех начислений; а также взыскании 25 000 руб. и 56 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов соответственно.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: суды не учли, что организация, осуществляющая поставку ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией; поставка ответчиком горячей воды до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома должна обеспечивать ее дальнейшую доставку непосредственно потребителю с установленной нормативной температурой; указанное можно обеспечить только при поддержании в надлежащем состоянии общего имущества многоквартирного дома, что относится к компетенции управляющей организации; правомерен произведенный Обществом расчет, исходя из температуры в точке поставки тепловой энергии в дом, а не в точках водоразбора; плата за некачественную поставку ресурса снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы при температуре 52 градуса и ниже, в дневные – 54 градуса и ниже; Общество произвело гражданам перерасчет за спорный период, отразив его в квитанциях за октябрь 2021 года; перерасчет выполнен Обществом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), на основании анализа архивных данных общедомового прибора учета тепловой энергии на горячее водоснабжение, за часы сверхнормативных отклонений температуры от установленных норм, с учетом периодов плановых отключений МКД от горячего водоснабжения; основания для проведения дополнительного перерасчета отсутствуют; в расчет Товарищества необоснованно включены в перечень отступлений от допустимых отклонений параметры теплоносителя ночных часов, соответствующих нормативу (превышающих 55 градусов); допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время возможно на не более, чем 5 градусов.

До судебного заседания в кассационный суд от Товарищества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Товарищество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Товарищество является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, Общество осуществляет функции единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Архангельск».

Общество (ресурсоснабжающая организация) и Товарищество (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения от 19.07.2019 № 5438 (далее – Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества МКД до точек поставки, а исполнитель обязался оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1.4 Договора местом поставки исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации являются точки поставки, определяемые в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.07.2019 № 2470 (приложение № 2 к Договору) следует, что границей балансовой и эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации является стена здания ЦТП по улице Мичурина, дом 2; согласно пункту 3 этого акта границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности исполнителя является место врезки (уз. ЗУТ1-48) в здании по улице 40 лет Великой Победы, дом 6.

В МКД установлен прибор учета тепловой энергии ТВ7 № 20114794 ТВ1 с функциями почасовой записи данных о параметрах теплоносителя и дистанционной передачи информации, согласно показаниям которого в период с 01.01.2021 по 31.07.2021 Общество поставило коммунальный ресурс (горячую воду) с отклонениями от требуемых нормативных параметров.

В досудебной претензии Товарищество, сославшись на указанное обстоятельство потребовало от Общества произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в сторону снижения за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 всем жильцам МКД.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что в спорный период Обществом в МКД поставлялся коммунальный ресурс ненадлежащего качества. Разногласия сторон по настоящему делу возникли при перерасчете стоимости поставленного Обществом в МКД коммунального ресурса в целях подогрева воды.

Общество произвело перерасчет ресурса по качеству по квартирам в МКД, исходя из приложения № 1 к Правилам № 354, согласно которому допустимое отклонение температуры горячей воды в дневное время составляет не более чем 3 градуса. Перерасчет размера платы выполнялся Обществом за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений. Таким образом, Общество полагает, что перерасчету подлежит горячее водоснабжение с температурой 60-3-3=54 градуса и ниже.

По мнению Товарищества, перерасчет ресурса по качеству по квартирам в МКД должен быть произведен, исходя из приложения № 1 к Правилам № 354, с отклонением из расчета только на 3 градуса в целом, то есть снижение платы по каждой квартире должно быть произведено из расчета +57 градусов и ниже.

Согласившись с перерасчетом Товарищества, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила № 115), в соответствии с которыми при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей, подача теплоносителя (воды и пара) с расходом и параметрами в соответствии с температурным графиком и перепадом давления на вводе (пункт 6.2.1).

В соответствии с пунктом 84 «Санитарных правил и нормы СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

Аналогичное требование содержит пункт 2.4 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, и действовавших в начале спорного по настоящему делу периода.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C).

Согласно пункту 9.5.8 Правил № 115 при эксплуатации системы ГВС необходимо обеспечить качество горячей воды, подаваемой на хозяйственно-питьевые нужды, в соответствии с установленными требованиями государственного стандарта; поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного ГВС: не ниже +60°C - в открытых системах теплоснабжения, не ниже +50°C - в закрытых системах теплоснабжения и не выше +75°C - для обеих систем.

Порядок перерасчета стоимости поставленного коммунального ресурса (горячей воды) в случае несоблюдения требований к его температурному режиму предусмотрен в пункте 5 приложения 1 Правил № 354.

Как установили суды и не оспорено подателем кассационной жалобы, в спорном периоде коммунальный ресурс в целях подогрева воды поставлен Обществом ненадлежащего качества, температура теплоносителя на вводе в МКД составляла ниже 60°C

При этом суды учли, что у Товарищества при приготовлении коммунального ресурса (горячего водоснабжения) ввиду поставки Обществом теплоносителя с пониженной температурой отсутствовала возможность поставить данный ресурс надлежащего качества (в части соблюдения температурного режима).

Кроме этого, суды приняли во внимание, что Общество не доказало, что при такой температуре поставленного в МКД теплоносителя в точках водоразбора (в квартирах) температура горячей воды могла иметь значение в пределах допустимого отклонения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу № А05-11800/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» - без удовлетворения.



Председательствующий


О.А. Бобарыкина


Судьи


В.К. Серова

В.В. Старченкова