Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А59-2516/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2516/2018

«11» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 11.07.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Курильский рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694535, Сахалинская обл., Курильский р-н, с. Рейдово)

к обществу с ограниченной ответственностью «Минералтрансгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690090, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.08.2018;

в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» (далее – истец, ЗАО «Курильский рыбак») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минералтрансгрупп» (далее – ответчик, ООО «Минералтрансгрупп») о взыскании задолженности за переданное топливо в размере 1 554 178 рублей 77 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2016 между сторонами заключен договор КР-МТГ-2017 (тайм-чартер). В связи с отсутствием у ответчика возможности приобрести топливо для заправки судна он обратился к истцу, который передал ему в долг 30,233 тонн топлива на сумму 1 554 178 рублей 77 копеек. Обязательства по оплате переданного топлива ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

О рассмотрении дела в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 690090, Приморский край, <...>.

По указанному адресу ответчику направлены копии определений от 23.04.2018, 16.05.2018, 09.06.2018. Определение суда от 16.05.2018 поступило в орган почтовой связи по месту нахождения адресата 18.05.2018. О получении почтовых отправлений суда ответчику дважды были оставлены извещения 20.05.2018 и 22.05.2018, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения в 7-дневный срок после его поступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает ответчика надлежаще извещенным.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе по получению почтовой корреспонденции разряда «судебное», несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

20.12.2016 между ООО «Минералтрансгрупп», именуемый в дальнейшем судовладелец и ЗАО «Курильский рыбак», именуемый в дальнейшем фрахтователь заключен договор № КР-МТГ-2017 (тайм-чартер).

В соответствии с пунктом 1.1 договора судовладелец предоставляет во временное пользование за плату фрахтователю рыболовное судно СТР-503 «Мильково» и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации, а фрахтователь принимает это судно и производит арендную плату.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что в период работы судна в аренде судовладелец обязуется обеспечивать его ГСМ, продуктами питания в пределах автономного плавания с учетом штормового запаса.

20.12.2016 сторонами подписан акт приема-передачи судна «Мильково» в тайм-чартер, в соответствии с которым морское рыболовное судно «Мильково» передано ЗАО «Курильский рыбак» на плаву в мореходном состоянии, с необходимой для дальнейшей эксплуатации судовой документацией, судовым имуществом и другим оборудованием и снаряжением.

26.07.2017 ответчик в письме гарантировал возврат топлива дестиллятного в объеме 30,233 тонн в срок до 25.08.2017.

В соответствии с накладной № 149 от 28.07.2017 ответчиком получено 30,233 тонн топлива нефтяного в долг.

08.09.2017 составлена счет-фактура № 238/1 на 30,233 тонн топлива нефтяного на сумму 1 554 178 рублей 77 копеек.

На основании счет-фактуры ответчику выставлен счет на оплату № 152 от 08.09.2017 на сумму 1 554 178 рублей 77 копеек.

07.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 483/352 скр, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав в судебном заседании представителя истца и рассмотрев доводы отзыва ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Ввиду отсутствия между сторонами заключенного договора купли-продажи (поставки) топлива, принимая во внимание наличие в деле накладной, подтверждающей поставку топлива определенного стандарта и веса, суд полагает, что в рассматриваемом споре имело место разовая сделка купли-продажи топлива, а потому правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ о купле-продаже, общими нормами об обязательствах и главой 10 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, по общему правилу основанием возникновения у покупателя обязательства по оплате товара является получение данного товара от поставщика.

В подтверждение факта такой поставки истец сослался на представленные последним накладную № 149 от 28.07.2017, счет-фактуру № 238/1 от 08.09.2017 о поставке 28.07.2017 года 30,233 тонн топлива нефтяного на судно «Мильково», собственником которого является ООО «Минералтрансгрупп», что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Глава X КТМ РФ посвящена договору фрахтования судна на время (тайм-чартер), который является разновидностью договора аренды транспортного средства с экипажем (статья 632 ГК РФ).

По договору тайм-чартера судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов его экипажа в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания (статья 198).

Под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является оно собственником судна или использует его на ином законном основании (статья 8 КТМ РФ).

Таким образом, исходя из правовой природы тайм-чартера, с момента заключения договора фрахтователь, эксплуатирующий судно от своего имени, также является судовладельцем.

Согласно статье 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Частью 1 статьи 204 КТМ РФ также установлено, что фрахтователь обязан пользоваться судном и услугами членов его экипажа в соответствии с целями и условиями их предоставления, определенными тайм-чартером. фрахтователь оплачивает стоимость бункера и другие связанные с коммерческой эксплуатацией судна расходы и сборы.

Договором тайм-чартера № КР-МТГ-2017 от 20.12.2016 предусмотрено, что судовладелец обязуется в период работы судна обеспечивать его ГСМ, продуктами питания в пределах автономного плавания с учетом штормового запаса (статья 2.1.2 договора).

Исходя из изложенного, расходы на оплату топлива относятся на ООО «Минералтрансгрупп».

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 8 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Курильский рыбак» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минералтрансгрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690090, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Курильский рыбак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694535, Сахалинская обл., Курильский р-н, с. Рейдово) сумму задолженности в размере 1 554 178 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 542 рубля, всего взыскать 1 582 720 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот двадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников